Nature发文：全球知名数据库中超34万篇论文涉嫌造假 说起PubMed，很多小伙伴都非常熟悉，这应该算是国内最常用的生物医学相关SCI文献检索数据库，实验
可能性不大。说实话，只要不是发一区二区，基本上没人理你。现在很多人数据造假都做得很“聪明”，
2017年8月3日,《自然-生物技术》发布声明称,韩春雨团队主动申请撤回其于2016年5月2日发表在该期刊的论文。 2018年8月31日晚,河北科技大学公布韩春雨团队撤稿论文的调查
数据造假确实属于学术不端行为，而且可能会拖累你的导师，不过介于你的文章是本科生的毕业论文，所以实际上后果并没有你想象的那么严重。 即便是抽查，也
拿我材料来说吧，数据不是凭空捏造的，只不过是有选择的呈现。比如我同门做实验，一种材料跑测试，测个十来次，然后拿出其中三组较为接近的当作论文里的
科研数据造假的处罚措施包括学术规范处罚（例如公开道歉、期刊通报批评）、行政处罚（例如降薪、开除）和民事处罚（例如罚款）。 有些严重的数据造假会被
因此，SCI无需神话。事实上存在着大量的垃圾SCI论文，这些论文对科研没有任何价值，这也是为什么很多人发表论文一定要看影响因子的原因。l 顶级期刊一样存在造假的SCI SCI论文有理
2021年 7 月期刊副主编韩国纳米材料大牛李永熙课题组发表的 Nature Nanotechnology 论文中，拉曼数据和透射电镜选区电子衍射数据被人质疑造假。 直到李
可能性不大。. 说实话，只要不是发一区二区，基本上没人理你。. 现在很多人数据造假都做得很“聪明”，只是微调，美化数据，不会让人一眼就看出来。. 特别是生
发表服务
