论文在返修阶段，会收到2-3个审稿人的审稿意见，普遍是大修+小修，审稿人会对文章进行一个总的点评，包括优势和缺陷，然后逐条列出意见，回复的时候也需
(2)对负面评价的回复 针对负面评价并且自身不认同的,不要直接拒绝,要委婉地回复,并加以佐证,让审稿人认识到自己可能是错的。 有些审稿人会针对研究方法做出直接的质疑。在这种情况
对论文修改意见的回复 1.首先，真诚的态度很重要，提交修改后要附上cover letter。 它包含以下内容： 1) 感谢编辑安排审稿和审稿人提出的宝贵意见。 2）作者
各位前辈们,大家好,我先简单介绍下这篇论文的基本情况: 这篇论文投往Journal of Mateals in Civil Engineeng,审稿意见回复后两位专家建议修改、一位专家拒稿,编
无需任何修改就能被接受的论文可谓百里挑一，绝大部分文章都要经过一次或者多次回复审稿意见的环节。对于小修（minor revision），因为文章基本上已经被接受，需要
正式回复信的内容主要包括两大块，一是将审稿人意见逐条搬运过来，其次是对每一条意见都要礼貌用语，简洁回复审稿人的问题，且要答到点上。 We really
尽可能回答“是”或“否”。当审稿人是正确的时候，请在回复中说明。你的目标是向审稿人表明你认真对待了他们的意见，你应该迅速传达你对他们的评论的回应。接着你也可以提供一些背
】 在我的学术生涯中，投过很多稿，发表了很多文章，也回复过很多审稿意见。 尽管现在面对反馈表现得很从容，但一开始那种吃力的感觉我还记得很清楚。 一开
- 知乎2019-12-21审稿意见应该怎么写? - 知乎 - Zhihu2019-1-24查看更多结果 sci文章修回稿回复时,文章改动部分如何标明 请问下sci文章修回稿回复编辑问题时,
发表服务
