去年,一张来自知名学术打假网站 Retractionwatch 的神奇数据图引起了网友的疯狂讨论。 更令人费解的是,横坐标还有个意义不明的 pink 这张离谱的数据图来自 2022 年发表在期刊《Adva
整个科研，从样品制备，实验设备调试，实验进行，数据筛选，数据处理，图像处理每一步都有很大的操作空间。很多微操如果按照严格的理想化的标准来看
去年,一本药理学期刊《Naunyn-Schmiedeberg’s Archives of Pharmacology》遭遇了“大规模虚假论文投稿”,这些论文是“造论文工厂”的产物,最终撤稿了10篇文章
需要注意的是，由于水平或疏忽等非恶意原因导致的数据错误和观点分歧不属于数据造假。诚实性出错是允许的，但是不允许造假。近二十年来，国内外著名期刊发生了很多影响较大的科研数据造假丑闻或数
如果你的idea足够新，试验足够证明你的idea，为啥还要发核心呢？. 一般核心都是半拉子工程，要么后来发现idea不够给力，要么是项目草草结题，才会想着发核心
期刊发表论文的造假行为包括但不限于抄袭、剽窃。还有篡改实验数据,重要观点、论证内容造假等,这些都是学术不端行为。一旦被发现,后果非常严重。 举个最简单的例子,如果有人抄袭了
或者从直觉上来看,实验的数据可能被认为过于“完美”,从而导致对捏造数据的怀疑。 在研究过程,一旦被投稿期刊研究涉嫌捏造或伪造,可能存在操纵数据的行为,那么一般来说,将受到投稿
数据造假确实属于学术不端行为，而且可能会拖累你的导师，不过介于你的文章是本科生的毕业论文，所以实际上后果并没有你想象的那么严重。即便是抽查，也不
今年 7 月李教授课题组发表在纳米科学顶级期刊 Nature Nanotechnology 的论文中，拉曼数据和透射电镜选区电子衍射数据 涉嫌造假 。. 李教授为韩国科学院院士
这两个例子都是典型的，通过修改一部分数据，从而让研究结果变得合理的论文造假事件。 编辑于 2020-09-07 18:01 赞同 37 3 条评论
发表服务
