其实不管是普刊、核心期刊，还是EI、SCI期刊，编辑部审稿拒稿的理由无非是这几点： 1、引用的参考文献，不专业不权威。 2、语法错误太多或者表达能力有问
作者转投了被推荐的期刊，新编辑可能会对文章有一个不错的印象。 该情况最有名的案例是很多投到 Nature 的文章被建议转投到 Nature Communications ，这时作
1.2 稿件内容与期刊主题不符 投稿被拒的原因中,最常见的是稿件提交给了错误的期刊——超出了所投期刊的学科领域或栏目范围等。例如,一篇心理学的文章投到了化学期刊上,投稿内容与期刊的风格、栏目
一、初次筛选就拒稿了. 初筛一般是主编在投稿的论文中，从题目和摘要中，来大致判断该文章是否适合期刊；然而，这一类的投稿作者，不在少数，一半以上容易
拒稿是大多数人在科研道路上不可避免的经历。费经周折投稿,好不容易等到期刊的邮件通知,满心期待的点开却发现被拒稿,郁闷的心情真是无以言说。 其实, 拒稿在全
第一,稿件质量差。对于这样的稿件,要求严一点的编辑会直接拒稿的。第二,类似的稿件很多。一个学术期刊,不可能只发表一个研究方向的内容。如果同一时间段类似的
按我们导师的说法，被拒就当专家免费给你审稿了，被拒几次就能用了。曾经负责改的一篇论文，从二区一路被拒，最后连一个日本影响因子零点几的四区期刊就将
SCI期刊对于论文的质量要求是非常高的。如果论文质量没有达标,肯定就会被直接拒稿,甚至都没有修改的机会。 通常来说,文章质量主要看以下几个内容: 1、文章有没有创新性: SCI期刊编
发表服务
