1 人 赞同了该文章. 关注公众号:Sci科研助力. 学术论文需要经过同行评议(审稿),才能在正规的学术刊物发表。. 经过审稿,如果论文没有被直接“枪毙”,那作
回复编辑 1. In reply to the referee’s main criticism of paper, it is possible to say that
你这个可以直接取信承认自己的疏忽,然后说明自己要做的修改,至于编辑是否同意那就不是你能决定的了
完整地地回复审稿人的意见,不要遗漏任何问题;如果你不同意审稿人的意见,请保持礼貌;如果需要,可以引用参考文献或未发表的数据来支持自己的观点;不
Dear Prof. ××××××: Thanks very much for your kind work and consideration on publication of our paper. On behalf of my co-authors, we would like to express our
经过审稿,如果论文没有被直接“枪毙”,那作者就得按照审稿人的意见修改论文,再把论文发回给刊物编辑。 老师平时工作很忙,修改论文和写答辩信(回复审稿
我感觉编辑态度还是很好的,回复很快。我按照编辑要求写了一份Changes to authorship,然后发给他。我觉得没问题了,很放心地等待了一个星期,网上公示了我的论文,是没有更
在提交修改后论文的同时附上一份详细的修改回复,针对编辑和审稿人的修改意见和建议,逐条说明您是如何修改的。 可以把所有修改建议复制到文档中,在每条
不少在这方面没经验的新手,其实都不太懂得怎么跟编辑打交道!今天就来详细聊聊! 1. 拒稿 当我们收到编辑拒稿的回复后,可以根据评审提出的建议,认真去修改论文,再按照修改后的质量,去
回复编辑的审稿意见 这一点强调一下,为了表示充分的尊重,编辑和审稿人的意见,我都是根据对方的邮件进行逐一回复的,审稿人的回复单独列一篇进行讲解。 模板一 (大修,按要求改): Dear editor, We submit hereby a revised manuscript entitled “XXX”