正确的理论是量子去相干,这在30年前欧美的物理数学界就已经确定,但是因为是个冷门题目,没有很多论文发表,而且不是发表在“主流”物理期刊上,中国物理界似乎只
爱因斯坦这一方认为这种超距作用是绝不会出现的,问题源于“量子力学是不完备的”。而哥本哈根学派的代表玻尔,在EPR论文发表的同年,发表了同名的论文,认为EPR论文中的讨论不能表明
EPR文章中描述的A粒子和B粒子的双粒子纠缠态，是一个相互联系的整体，对其中任何一个粒子的测量，必定会扰动原先作为整体的另一个粒子的状态。因
海客谈瀛洲，烟涛微茫信难求。 ——[唐]李白《梦游天姥吟留别》此篇为对1935年Einstein、Podolsky与Rosen三人发表的质疑量子力学完备性的文章（ 原文链
这种神奇的解释让所有物理学家抓狂，爱因斯坦将其称为波尔的妖术刀，幽灵般的相互作用。后来薛定谔在与爱因斯坦讨论epr的信件中用到了纠缠一词，科学家将两个例子分开后，依然保持
1935年. “幽灵般的超距作用”| 图片来源：yxjs.org. 爱因斯坦（Einstein）与波多尔斯基（Podolsky）和罗森（Rosen）共同发表论文《能认为量子力学对物理实在的
@雷奕安 副教授作为一个经常拿历史上著名的EPR论文来说事的“物理学爱好者”，每次提起这篇论文的时候却总是会犯一些非常肤浅的错误。比如他对自己的关于刘
EPR论文的发表在物理学界掀起了一阵风浪。泡利要求海森堡撰写了一篇反驳的草稿,但因为玻尔已经代表哥本哈根派表态了,海森堡的文章就没有发表。 面对爱因斯坦的第三次挑战,玻尔不敢
发表服务
