所以，怎样让“讨论”更有意义？. 你需遵守如下4原则：. 一：根据已发表的文献，总结你的结论. 这是讨论部分中包含的第一要素。. 简要描述实验结果，说明什么是
▌同其它研究比较的长处和短处;特别要讨论结果中的差别 重要的是应该讨论为什么会得出不同于别人的结论,作者可以放开去推测;但是如果弄不清自己的研究结果为什么与别人的结果有差别
“讨论”部分是我国许多作者的薄弱环节，也最能反映出我国科技论文与国际科技论文的差距。 当前我国论文“讨论”部分主要存在的问题如下： 1 ）简单地罗列实验数
因此，作者要重视科技论文讨论部分的写作，这对于提高论文的质量和发表价值将大有裨益。Conclusion-结论 •结论是对全文的总结，由实验结果和讨论部分得出最后的结果。•结论的作用是说明结果适用
撰写科研论文的讨论部分一般遵循“金字塔”结构——从对具体的研究结果的讨论，拓展到更加宽广的东西（即由小到大）。 作者要做四件事：第一，根据实验结
这篇论文的讨论部分主要按照以下顺序:简单介绍背景以及主要发现,然后逐项展开。按照以下各方面分别讨论。 1.本研究结果支持哪些已有的结论和研究; 2.本研究在
相较而言，在科研论文写作过程中，“讨论”部分是比较难写的。为了写出高质量的“讨论”，作者必须具备相关领域的丰富知识，熟悉最新研究进展和动态，需要阅读
D、发表科学论文是为了提升自己的科技实力 2、科学研究与研究型论文撰写之间有怎样的关系? A、研究和论文撰写相互独立,可以在不同的时间开展 B、研究和论文撰写关系密切,研究结果是论文撰写的基础
发表服务
