并不是事实上的没有创新，而是实质上的没有创新。也就是说，可能形式上有创新，表面上有创新，然而本质上，没有创新*^_^*。论文的创新，通常包括但不限于
下面来看看好的学术论文除了要具备创新性,还要具备哪些条件?1、科学选题做好选题,首先要有好的idea,获得idea的主要途径是阅读大量文献,多听学术报告并且与同行探讨,总结感兴趣领域内
没有学术价值和研究意义，至于研究方法、资料等等方面的创新，其实只是新瓶装旧酒而已。
你这类的文章和综述是有点相似的，这种方式也是可以的，但是要注意文章引用率的问题。缺少自己创新点的
当然可以. 很多作者有个误区，认为某些刊物收过类似的文章就不会在收了，这种想法其实恰恰是想反了，某一个期刊收过某一类的文章，特别是近期收过，那恰恰
量变并不意味着显著的质变，国家急需的重大原始创新研究成果以及解决“卡脖子”问题的核心科技成果也尚未取得明显突破。我们要从研究人员发表论文的目的和意义来审视这样的现象。论文是科研成果的
我们学校是在不让修改的情况下直接送给第三个人，第三个人通过的话正常答辩。加油
相反，假如让他在测序已经完成的水稻或拟南芥等模式植物中开展类似的研究，也许他就不需要做实验了，只不过要写出创新性论文很困难，因为留下的切入点已经不多了。
没有创新点的论文可能难以得到认可和发表，因为学术界注重的 是原创性和创新性。如果你已经完成论文，但感觉缺乏创新点，可以考虑以下几个方面： 1. 重新审
发表服务
