我转而联系北大校内调剂，给生命科学学院多位导师写了邮件，只有饶毅老师和丁明孝老师回复了我。丁老师语
探讨饶毅事件：论文重复不出来到底是不是学术不端？. 生命科学前沿 2021-01-29 10:15. （图片来源：摄图网）. 作者|RhymeZ 来源|生命科学前沿
“此前25年，我国学者从未在该杂志上发表过文章。”王晓东说，饶毅在国内的原始高水平论文有5篇，无论是质量还是数量，当选院士都绰绰有余。 有论者认为：这
饶校长真的猛士！佩服饶校长的勇气和担当，学术界需要这样的人。现在学术圈抱团的现象越来越普遍，大佬们
8月23日,饶毅发表了《复旦的学位:遁词之外,有没有更妥当的解决办法?》的文章,把复旦大学对张文宏博士论文的处理一事说成是“某机构是为了江湖,把局部小集团利益凌驾国家利益,瞒天过
写论文的人没有经过严格审查,重复验证就发表,这是完全有可能的。 针对饶毅所质疑的裴刚的论文,从经验来判断,造假可能性是微乎其微的。为啥仅凭经验判断?饶毅质疑不也是凭经验吗? 首
8月16日，饶议科学公众号发布《饶毅1983年发表的中文学术杂志综述》一文。 文中表示“ 文献综述既与大学毕业无关，也与硕士研究生入学无关 。 1983年，按那
饶毅表示，国内论文数量充足而质量不足，大量论文只是在做科技翻译和微调，是相关高质量国际论文的“附属品”，而为发表这些论文所做的科研工作，其实只是为
饶毅教授于1月21日晚10:25分,发表了题为《正式举报林-裴 (1999) 论文涉嫌学术不端》的举报信,称“ 谬误不会因为裴钢一人在中国有权势就能变成真理。”饶毅教授正式向“中国科学院第
发表服务
