近日,人教版插图“丑”争议持续发酵中,备受关注的插图由北京吴勇设计工作室完成,据报道26号发生了人教社教材插图争议,设计师吴勇接受采访表示,他自己毕业后被分配到政治思想教育编
就在小学插画人物事件曝光后,有网友还扒出,在吴勇担任长江艺术设计学院主任期间,名下竟然还有硕士生专门写了一篇论文,用来主要称赞和吹捧吴勇在人教版教材中的
5月26日，人教版数学教材插画引争议，网友吐槽插画人物眼神奇怪、毫无美感。 该争议在网络上发酵后，人民教育出版社微博发布了一则说明：“我们真诚接受社
摘 要： 本文选取目前我国初中阶段广泛使用的两套英语教材, 即人教版的Go For It和外研社版的New Standard English, 以新课标总目标为指导, 从内部评价着手对
我们可以借鉴《作者的选择》有利的方面,增强我国写作教材的可使用性,进而改善我国的写作教学。中文摘要上海师范大学硕士学位论文本论文有以下几个部分:第一章
近日，因使用多年的人教版数学教材人物插画形象受质疑，引起人们对儿童读物内容和艺术审美的广泛关注。 全国性知名教材的插画缘何会引发如此大的争议？
人教版教材是由人民教育出版社出版的教材版本。人教版教材涵盖小学到高中的内容,是大多数学校所用的教材。人教版教材是相对于其他出版社出版的教科书而言的。上海教育出版社出版的教科书称为“沪
2022-05-30 19:04. (Bloomberg) -- China’s Ministry of Education has ordered a state-owned publisher to change illustrations in a set of its primary school
外媒如何报道“中国教材配图争议”. 我在搜索引擎里打下了“Chinese textbook controversy”几个关键词，不出所料，排在前面的新闻都是关于这次人教版教材配图争议
发表服务
