论文代码是否应该「强制」开源？. 近日，一位网友在 Reddit 社区呼吁，希望所有研究者都能在发表论文的同时公开自己的代码，否则应该被直接拒绝。. 发起人认
级别高的期刊论文。1、正式期刊是由国家新闻出版署与国家科委在商定的数额内审批，并编入“国内统一刊号”。2、办刊申请比较严格，要有一定的办刊实力，正式期刊有
答:不会要吧,要了也不给啊。 问:计算机发表论文还需要上传代码吗 答:看的是你发表什么文章,有些期刊要求都是不一样的, 有的不用的,有些是有字数限制的,代码的话字数就不好控制了。
反之,一般都不会公布的。 【在 smallpanda03 的大作中提到: 】 : 计算机领域的论文光给思路和结论,不公开代码,真实性、可重复性怎么验证?谁知道里面有没有其他猫腻。 : 生
具体选择情况请查看《2023 年度国家自然科学基金项目指南》“科学部资助领域和注意事项”中各科学部有关规定,例如,生命科学部规定申请面上项目、青年科学基金
很大程度上是出于源码支持产权保护的问题，但很多领域内顶会顶刊能保证作者权益的情况下是会要求提供源码
3、论文需要有问责制。 以医药行业为例,没有通过严格临床试验的药品是无法上市的。AI也需要有相同的标准,尤其是在关键的安全领域。 首先,就要从指定严格的论文出版标准开始,公布代码让其他同行测
我觉得，是否公开代码，这取决于圈子内长久以来形成的环境。机器学习、计算机视觉领域都算是比较好的，如果算法实现不是太容易，作者基本都会在主页上公布
不公布代码，基本可以判断：要么创新很小，要么结果有假！为什么？因为现在的ai，开源已是常态。有代码才可信，这是共识。其次，说商业机密的，简直是搞笑
发表服务
