论文-\-期刊/会议论文 系统标签: 赵成昌语境闲话商榷三一八老师 1041980年创刊MASTERPIECESREVIEW江苏在“历史语境”中求真实——与赵成昌老师商榷《记念刘和珍
1987年10月,中国革命博物馆党史研究室编的《党史研究资料》第10期发表了杨纪元《“渊泉”不是李大钊的笔名》一文,指出“渊泉”不是李大钊的笔名,而是陈博生
出“渊泉”为陈溥贤的问题,而且涉及到学风问题。 一、中国学术界对“渊泉”的研究 “石著”后记告诉读者,他是1988年进入京都大学大学院学习现代史专业的,他因
4.参考陈渊泉(1973)的研究,分析了吴、闽方言的韵尾演变层次。我们认为,闽南方言的文读是处于存古期,多保留中古的[-m/-p]、[-n/-t]、[-?/-k]韵尾,但现代汕头闽南
1987年10月,中国革命博物馆党史研究室编的《党史研究资料》第10期发表了杨纪元《“渊泉”不是李大钊的笔名》一文,指出“渊泉”不是李大钊的笔名,而是陈博生
1987年杨纪元在《“渊泉”不是李大钊的笔名》(《党史研究资料》1987年第10期)一文中,根据陈溥贤(又名博生)的同时代人梁漱溟的回忆指出 ...
1987年杨纪元在《“渊泉”不是李大钊的笔名》(《党史研究资料》1987年第10期)一文中,根据陈溥贤(又名博生)的同时代人梁漱溟的回忆指出:“‘渊泉’姓陈,名
结果支持陈渊泉(2000)“连上变调在最小节奏单元中优先,不跨越语调短语”的观点;但否定了他“(北京话)在最小节奏单元和语调短语之间没有其他韵律层级”的观点。
汉语方言学文献综述摘要本文通过对历年来汉语方言学研究著作以及学术论文的文献整理从研究方向研究历史研究对象研究现状研究方法以及研究新视角等几个方面对收集到的文献资料进行