像SCI论文投稿后面的大部分时间都是用来等待回复,一般退给作者修改的材料里面包括原稿、审稿人意见和建议、还有一封来自编辑的信,作者收到后要先确认材料是否齐全,然后考虑自己是否
首先是一些基本点,审稿意见是杂志编辑根据多位审稿人的建议对该文章能否发表在所在杂志进行一个总体判断,并附上所有审稿人的comments。 一般分为3种,
utm_source=WeChat&utm_medium=social&utm_campaign=JSE36204&utm_term=post
总结:一封回复信应该是:完整、详细、礼貌的回信,使用清晰的书面英语,并对审稿人的建议进行逐条回复。如果你需要相关回复信的模板,查尔斯沃思作者服务
- 提出申诉,希望可以重新再次提交投稿论文。[这一个方法比较不推荐。如果你重写了论文,那应该要重新投稿。]***另外一种最常见的情况是评审喜欢论文,但有一些问题,那评审则会推荐期刊在收到你
1.初次投稿Cover letter模板 Dear Editors: We would like to submit the enclosed manu entitled “论文标题”, which we wish to be considered for publica
4. 重新投稿 比大修要严重一些,说明你的文章实在是存在很多很关键性的问题,需要打乱重新组稿,编辑老师比较仁慈想再给你一次重新投稿的机会,但这个机会很渺茫。 如何应对审稿人意见 对于给出审稿人
将如何回复 审稿人的审稿意见的详细阐述也要上传 fyg 引用回帖: Originally posted by fyg at 2010-05-17 16:58:49: 最近投了一个期刊,返回的意见为修改后重投。现
2. 回复编辑的审稿意见 这一点强调一下,为了表示充分的尊重,编辑和审稿人的意见,我都是根据对方的邮件进行逐一回复的,审稿人的回复单独列一篇进行讲解