如果你的面试官，一位发过1篇一区论文，和一位发过3篇二区论文的应聘者，你选哪个？ 如果是我肯定是选发过1篇一区论文的应聘者。 学术都是看最高成就的，
1、你的实验结果证明因素A与结果A有关联性：大概只能发3分以内的文章. 研究的某两个因素是有关联性的，. 这基本上是所有研究都会做的第一步，. 也是最简单
在低分期刊上发的论文再多，也只能证明这个人很会灌水，但是水平也很水。 主要是在高分期刊上发表了一篇论文，那就证明这个人的水平很高，虽然数量少一点，但这也是正常的，毕竟发好论文是需要时间的也需要过程的，就算是数量少一点，这也很 ...
低影响力的论文在科研初期也是有价值的，但是前提条件必须是论文有价值。 首先，论文的评估应该是用价值衡量，而非简单的影响因子。 硬要说，也得用引用数
建议：先发1-2篇低分期刊保底，再去臣下心来、精细打磨高质量文章。理由：不否认很多学者是有崇高学术
而低分的sci期刊则会相对的较为容易发表，接收率也会比较高，尤其是对于自身能力水平不是很高的作者来说，发表sci低分论文是一个不错的选择。 但无论是高分
所以对于新手作者来说,对于学历相对较低的作者来说,如果是刚刚开始发表SCI论文的话,发低分期刊完全没有问题,不必担心以后会有什么坏的影响这个不是学术不端。能有什么坏的影响,而是
1分的医学类sci期刊是属于低分的sci期刊，在sci期刊当中相对容易发表，相对的是国内的期刊。sci期刊发表难度比国内刊物难得多，在国内sci期刊论文的认可度是非常高的，一般来说是sci
发表论文在多发低分期刊,还是精发高质量论文,如何选择?当然是高质量的论文。高质量论文的衡量标准有两条: 一是期刊的档次(行业全球前几名期刊),二是发表后被
发表服务
