为了求真务实，纠正过度解读导致对整体疫情的误判，就不得不对张文宏课题组论文的真实含义和局限性加以澄清。一、对采集样本需要有更详细的说明交代 需要强调的是张文宏课题组这项
最近,张文宏医生再次成为网民热议的对象,只不过这次招来的满是批评的声音,不仅因为他此前发表有“争议”的观点(与病毒共存),还因为这两天有关他博士毕业论文涉嫌抄袭。而后者可能会让他遭受更大的
我们用得着像题主这样把张文宏的博士论文、把他过去的一切，都搜索出来评说一遍吗？题主，毫不客地讲
张宏文,男,工学博士,教授,博士研究生导师,长期从事棉花收获机械关键技术的研究与应用,兵团棉花收获和加工重点领域科技创新团队核心成员。国家自然基金、科技部
据悉，张文宏的博士论文共95页，总字数约7万字，相关争议内容主要集中在结尾处的“综述”部分，大约3300字。黄海南的《KatG基因的分子生物学与结核分支杆
来源：小木虫 8月15日，复旦大学研究生院官网发布消息：对网上关于张文宏博士学位论文综述部分问题， 启动调查核实。 通告全文如下： 关于对我校张文宏博士
张文宏团队最新研究：健康人群感染奥密克戎，几乎零重症率. 上周，中国疾控中心周报发表了张文宏团队的一项研究，而研究的对象就是大家很关心的本轮上海疫
4，我抄袭了，所以90%的人的博士论文都抄袭。5，追究学术不端是有条件的。最后，有没有90年代00年代的老博士出来认证一下：那时候我写的博士论文原封不
发表服务
