总结一下，一份优秀的审稿意见一般包括两部分。第一部分是对论文的总体评价，包括总结论文的主要工作，然后评价其主要缺点及意义。最后给出总体意
在评阅硕士论文时，除了可能需要勾选一些分档打分项，还必须写出书面的评阅意见。这里介绍一种可以参考的硕士论文书面评阅范式：总结—评价—推荐。 一、
即便他们的审稿意见看似不够专业,我们也要礼貌地申辩。如果作者对否定有异议,可以向编辑或主编提出自己的意见。只要自己是正确的就应该坚持,这就是学术本身的意义所在。
(一)对学位论文的总体评价,包括:优秀、合格、不合格。 (二)对是否同意进行学位论文答辩的意见,包括: 1.同意进行答辩; 2.同意略作修改后进行答辩。简称“略作修改”; 3.须对论
审稿和撰写审稿意见时，通常按照如下方式写： （1）概要，将你从文中获得的主要信息，概述性的总结出来；这部分很重要，作者可以获悉审稿人从论文中看到了
本学年度学位论文双盲评阅送审工作已基本完成,评阅意见书已陆续返回,并由学位点统一发放。对于评阅结果异议处理,如研究生及其导师对评阅意见有异议,可提出申诉
5.聘请提出修改意见的专家进行复评时,学位申请人应同时提供评阅专家的原评阅意见以及对申请学位论文的修改情况说明。 6.若申请人及其指导教师对评阅专家给出的“C”或“
专业研究方向博士学位论文题目本学位论文学术观点与论文评阅专家学术观点的主要争议和申辩意见:论文作者签名: 年月日 续上页指导教师意见:导师签字: 年月日
发表服务
