审稿漏洞：作者竟然审自己的稿子. 做过杂志编辑的人，应该都有一些类似的体验，那就是在寻找审稿人的时候，会面临一个头痛的问题：想去邀请在该领域很有造
(2)逻辑推理的前提和过程有无漏洞,证据是否强壮——无偏性和无反例,逻辑和证据是否支持结论。 若文章中的工作找到了突破某重要科技难题的妙招,能推动学科跨越式发展和人类社会进步,
时态之间的界限是比较严格的,最好是仔细的通读国外的论文,好好分析一下,或者让有经验的人帮你把把关,这样比较好一些。 六、拟投期刊的选择: (1)选用SCI收录期刊。目前SCI收录核心刊
勘误的意思就是论文发表后对文章中存在的一些错误进行指正，勘误一般是在文章已经公开发表的情况下才会出现的情况，勘误也不会允许作者在原文中进行修改，
(3)不合理的审稿意见。这种情况需要作者再三审核,切不可妄下定论。若对稿件审阅再三,翻看多篇文献,与共同作者商议后,仍觉得审稿意见有明显错误或不恰当,需要以合理的方式谦虚
关键词: 漏洞 sci 更新时间:2023-05-16 检索: s c i lun wen you lou dong sci论文漏洞太多 本科论文有漏洞 毕业论文有漏洞 发表论文有漏洞 工科论文有漏洞 毕
Nature爆审稿系统中的巨大漏洞：作者审自己的稿子. 做过杂志编辑的人，应该都有一些类似的体验，那就是在寻找审稿人的时候，会面临一个头痛的问题：想去邀请
1.Accept接收直接发表。2.Accept after minor revision小修后接收，without re-review不需要再送审。3.Reconsideration after major revision.大修之后再送审，要再经
SCI论文发表，是有一个非常规范、严谨的逻辑步骤。 当SCI文章投递结束后，会分配到相应的编辑手中，导致审稿流程出现了不同的状态。 想要了解一个SCI期刊
发表服务
