虽然 审稿人 提供宝贵的反馈意见并就接收、拒绝或修改论文等问题向期刊编辑 提出建议 ，但是他们通常只是担任顾问，并无任何决定权。. 期刊编辑对论文的接
当自己的导师/亲戚不是审稿人，而是比审稿人更有有权力决定文章是否发表的杂志编辑的时候，投稿反而是没有任何问题的。 杂志分两种，一种编辑职位是被某一
有幸成为两份中文期刊的审稿人,一份是入选了“卓越期刊”的刊物,另一份是本领域认可度较高的期刊,两份期刊在本领域还算是不错的期刊。恰好送审的论文也是自己熟
有人认为推荐审稿人只是论文投稿的一个环节,编辑不会用你推荐的人,那么你就大错特错了!多数期刊在多数情况下是采用你推荐的审稿人的,只要你推荐的审稿人满足一
请问大家,若是一篇手稿先投到一区的杂志,经审稿后被审稿人拒稿,但是该杂志的主编在拒稿回信中也按审稿人的意见提供了推荐期刊(二区),请问这样的命中率有多高?会
那么很显然，如果你所投稿的期刊文章领域比较集中或者质量特别高（顶刊类）的话，主编应当会对每个话题有比较充分的审稿人数据库储备，那么多半不会考虑到
尽管许多同行评议的国际期刊已经建立了各自的首选审稿人数据库，但这一政策还没有普遍实行。因此，投稿时除了提交一些与论文相关的材料外，大多数期刊都
作者推荐的审稿人用于审稿自己的文章是有优势的: 1、可能提升论文接收概率:作者推荐的审稿人可能对你的论文较为了解,审稿人可能会给予积极的评价;而且推荐的审稿人具有类似的研究背
当然，审稿也不是对自己一点好处都没有。通过审稿可以获得本领域最新的进展，通过审稿这个途径能学到不少
发表服务
