可以，这种就是并列第一作者。一般在公开发表论文、论著中标注，需要说明“并列第一作者”与第一作者“同等贡献”、
一作者虽然贡献很大,但并非论文的最大贡献人和唯一责任人.将第一作者和通讯作者的作用区分开更能明晰第一作者与通讯作者对文章所作的贡献,其责任和义务的界限也更加清晰了.在
对于大多数实力强的单位,排在非第一位的共同作者基本上没有什么太大作用,哪怕你的SCI分数再高也没有用,当然有肯定比没有好,可能也有单位会认可排在第二位的。 按照论文署名规则来讲
当然不是,通讯作者不像其他作者会按照贡献从大到小依次排序,而是根据期刊的要求进行署名,可能是第二位,可能是最后一位,甚至可能是其他位置。不管通讯作者位置靠前还是靠后均不影响
多家机构联合投稿SCI期刊，各位共同作者贡献 可大可小，分配不好，极其容易踩坑。 这个真实“踩坑”的经历来自于首次撰写英文文章并投稿SCI期刊的肖博士，没
1、评教授是否认可通讯作者要看学校的具体文件和相关要求,一般国内比较认可第一作者,第一作者在创新性科研成果中贡献最大,是第一线操作的实施者和原始数据的收集和处理人,更是初稿
署名顺序主要是根据作者对论文的不同贡献为主要依据的。作者位置有：通讯作者、第一作者、第二作者、第三作者等，越靠后，说明作者对文章的贡献越小，参与
一般是文章贡献最大的人；通讯作者一般国外期刊是放在最后面的，也有放在第二作者位置上的，看具体期刊
越来越多的杂志或期刊选择在已发表的论文中标识出作者贡献（Author contributions），好处是可以凸显和确认每个作者在研究工作中扮演的角色，避免随便挂
发表服务
