完整地地回复审稿人的意见，不要遗漏任何问题；如果你不同意审稿人的意见，请保持礼貌；如果需要，可以引用参考文献或未发表的数据来支持自己的观点；不
修改说明其实就是回复专家提出的问题，也可以说它就是回复信。 审稿意见无非有两种： 1、理论解释说明 2、格式问题修改那么，如何回复呢？ 这里的关键有三部
3) technical check in progress 检查你的文章符不符合期刊投稿要求 (4)编辑接手处理后也会有2种状态 1) Decision Letter Being Prepared 就是编辑没找审稿人就自己决定了 2)
而修改完成之后,再次投稿之前我们需要做好另一个重要的工作,那便是修回。 说到修回,即修改后的回复。需要我们针对审稿人提出的修改意见进行细分的回复。在修
一、回复时间把握好 通常投稿后,期刊会给出3个月的修改时间,可能有的修改较为简单,如语法、文章合理性等修改,修改较快,短时间内就能完成,并上传返修稿件,但如果涉及实验数据的修改,
审稿意见怎么回复 如果是编辑拒稿但是建议转投并且给了杂志链接的情况,要做的事其实跟修改的步骤差不多,也需要对审稿人的comment进行回复,然后将修改后的文章转
There is no tension, only caution
作者回复审稿意见时，避免遗漏或回避某些审稿意见，建议作者全面回复审稿意见，即使有不同意或不接受修改，也要说明原因，在每一点意见后面提供清楚详细的
2. 回复编辑的审稿意见 这一点强调一下，为了表示充分的尊重，编辑和审稿人的意见，我都是根据对方的邮件进行逐一回复的，审稿人的回复单独列一篇进行讲解
SCI返修篇!. 无论大修小修,修改回复一定要做好!. 当稿件投递之后收到的结果是大修或者小修,那么就说明稿件的内容得到期刊的认可,但还存在部分的问题。. 这个时
发表服务
