疫情加重相关责任人应对全社会致以歉意》中，胡锡进认为，“人们对高福等人的论文持强烈批评态度，实为公众对国家卫生管理机构不满的一次爆发”，但胡锡进同时也“不同意一些人从道
论文中提到，早在12月中旬，就有人传人的病毒传播，这比1月20日晚间钟南山院士确定新型冠状病毒可以人传人早了足足一个月。. 有人猜测，高福院士为了发表
14 个单位这么多作者,更何况高福院士并非论文的一作或通讯作者,独享数据的指责不攻自破。 图片来源:微博 @胡锡进 正如《环球时报》总编胡锡进所言,从道德角度
科学家是该先发表论文还是该先进行防控？争议的焦点由此而来。1月31日一早，第一财经记者采访了国家卫健委高级别专家组成员、中国疾控中心主任高福。他是
如何看待高福院士对于论文争议的回应：大家混淆了论文与临床诊断？. 科学家是该先发表论文还是该先进行防控？. - 知乎. 科学家是该先发表论文还是该先进行防
高福是一个科学家,不是一个官员,疾控中心没有权力去封城,只能向上建议。但官员不仅要考虑疫情的扩散,还要考虑春节和老百姓的心情,以及对经济的影响。在疫情扩散之初,为了安抚老百姓
“从发表于425例患者的论文中，高福博士被批评掩盖了数据，却没有在官方网站上报告。据我了解，作为中国疾控中心主任，高福博士无意掩盖流行病学数据。政府
“从发表于425例患者的论文中，高福博士被批评掩盖了数据，却没有在官方网站上报告。据我了解，作为中国
作为作者之一的高福院士，在论文发表后的几小时内遭受了网络上铺天盖地的质疑。. 网民们怀疑他主持的中国疾病预防控制中心，在新型冠状病毒肆虐的初期，瞒
发表服务
