而学生也认为可以把自己的博士论文整理发表，在没有知会导师的情况下，也发表了。如果两篇论文内容一样，到底算是谁“剽窃”谁的成果，还是应该算导师和学
小论文用到大论文里通常是不属于抄袭的，大论文在查重时可以排除已发表文章。 但是你这样反过来，杂志社期刊在查重时你就算抄袭了，即使是你自己的。
2.重要性:学生名字是否应该跟随导师一同在论文作者列表中出现? 3.团队工作:导师和学生在能获得发表论文中的应得认可吗? 4.经验和技能:导师对学生的指导不是发表论文中功劳的
总之自己想发表论文其实是完全可以的，但就是得先学习一些论文发表知识，我们过去都写过很多篇文章，有
比如：选题、论文初稿形成过程中导师的指导和付出、投稿到发表过程中导师有无修改，等等。 如果导师付出较小，那他挂第一作者的确不妥。 如果是博士毕业论
从根源分析,双方的想法都没错,这是学术圈论文署名大环境长久积累下的污垢。 其一,如果学生是论文的最大贡献者,学生本人挂第一作者,导师挂通讯作者,是一个非常合理的署名规则。不可
导师还为此发了一条朋友圈，说“离谱至极”。这个学生就给学校提交了申诉书，学校也同意了他修改后重新送审。目前，他还在忐忑中等待评审结果。希望他能通过。确实有点让人迷惑，为什么学
硕士期间依靠课题组发了一篇sci，算是靠导师发表吧。博士在国外读的，发表了六篇sci，全都是靠自己发表的，自己是一作加通讯。体验就是前者要遵循导师
导师叫我用师兄硕士毕业论文改成小论文发表，导师、师兄都是同意的，而且实验我也参与了，因为硕士毕业论文是在半年后上传知网，这个时候已经答辩完，大论
发表服务
