罗老师说这个在我们刑法中叫承继的共犯,是中途加入的共同犯罪。但底下的学生一片哗然,说外面辅导的老师说命题人给出了新观点,不是承继共犯,是敲诈勒索
改了一下题目,个人认为用作议论文的话,《论功利主义和道德主义》这个题目可能更加适合~ 以下是我觉得视频中的论证精华部分,在此分享 注:一些可以直接用到考场的素材也在此表
22年4月9号车浩老师就罗翔老师的反驳进行了长达3个多小时的反驳和讨论22年5月5号罗翔老师的论文发表,9号发布在公众号上。而且就这个讨论的议题吧其实不只是他
许华萍、罗翔: 《律师中性业务行为可罚性与否之界分》 【作者】许华萍,中国政法大学刑事司法学院刑法学硕士研究生;罗翔,中国政法大学刑事司法学院教授、博士生
很多人对于罗翔的了解只停留在这是个“网红和厚大司考老师”但罗翔老师远不止这些。 罗翔老师是北大毕业的刑法博士,有美国访学经历。 现作为中国政法大学教
罗翔老师的课程暂时还没有收录罗翔老师的课程列表,我们将尽快添加。罗翔老师的论文暂时还没有收录罗翔老师的论文,我们将尽快添加。罗翔老师参与的论文暂时还没有收录罗翔老师
看完14页的论文,可以感受到罗翔老师严谨中肯的语言,缜密的逻辑思维以及庞大的知识储备。引用这句话来