创新性不够对于作者来说,意味着作者自身在专业积累上是不够的的,科研深度也有所欠缺,所以如果想发表具有较强创新性的学术论文作者还需要从自身做起,积累专业知识必不可少,科研工作要
如果论文没有创新点，建议采取以下措施：1. 重新审视研究问题：对研究问题进行重新审视，从新的角度出发寻找可能存在的创新点。2. 扩大研究范围：扩大研究范围，寻找相关领域的研究
以小编来看:这是最难处理也是最好处理的问题,如果你按部就班的想提升论文创新性,是最难处理的;建议最好抛弃原文,重新创作是最好处理的。 论文的创新度是评审老师最为看重的,
具体步骤如下: 第一步:直接抄技术 万事开头难，做研究也是，在一个课题的初始阶段，如果没有头绪，完全可以直接把觉得有价值文献里的技术，原封不动的抄过
按照这些标准衡量，很多论文的论点就过于简单狭窄而不够资格了，即属于缺乏创新性。有些学生在写论文时不明白为什么经过科学查新的论文会被导师或者审核组
其次,写作深度不够,对选题的研究知识浮于表面没有深入进去,写作上如何创新? 1、从观点、题目到材料直至论证方法全是新的。 这是在新的领域或者新的方向上得到突破,找到新的出路的一
总的来说， 对于审稿人提出“没有创新性”这个意见，作者的回复原则如下： 再次向审稿人/编辑强调本研究的创新性和意义。 要能抓住研究的主要价值，例如，强调
论文的创新性体现在 研究思路的创新 、 内容的创新 、 方法的创新 、 结论的创新 等多个方面；论文的价值性体现在研究结论的可靠性和对现实问题的指导意义上
很多看似高大上、立意新颖、方法独特的论文，其实都只是“为了找创新点而找创新点”，根本没有理论突破和实践价值，从而陷入本学科的“内卷”怪圈。我的硕士导师
发表服务
