勘误:在2010年4月26日在线发表的这篇文章中,在校对修订过程中,图2a中出现了意外错误,当按照杂志排版的要求提交更高分辨率的图片时,导致ICAM-1 FACS染色图片与A20 / LacZ组和A20 / L
有人的地方就有江湖,PubPeer和Retraction Watch也不例外!如果某一天发现自己的文章出现在这两个网站上面、涉嫌论文造假,若“心怀正义”,倒也不必惊慌,合理勘误并诚恳道歉即可! 比如
勘误声明 2020年8月12日，期刊发表勘误声明如下：在原始文章[1]发表后，作者在图5中发现了一个错误；特别是图5A中的HGC-27细胞系。正确的图片如下。
海外学术打假网站PubPeer近日曝出北京大学常务副校长、北大医学部主任、中国工程院院士詹启敏25篇论文涉嫌学术造假。 詹启敏(图片来源:北医新闻网) 被质疑的25
这引起了国际学术打假专家Elisabeth Bik的注意,两个月前她在同行评审平台PubPeer提出疑问,质疑焦点集中在论文的两张图片上:第一,该研究中的图S10(下图左)和2017年发表的一篇论文“
《中国科学报》：当一篇论文发表后出现问题，学术期刊通常会采取哪些处理方式？ 杨卫：学术期刊对问题文章进行更正、勘误 、撤稿，都是常见现象。更正是指
2019 年 Bik 提出质疑后,曹雪涛在 PubPeer 上回应称,高度重视 Bik 提出的问题,并已将 Bik 质疑的问题论文列为了“最高优先级”,会与团队和合作者仔细复盘论文稿件、原始数据与实验室记录,如发现严
针对质疑一，作者Jinshui Zhu 作出回应：我们会尽快检查并处理。勘误声明 2020年8月12日，期刊发表勘误
论文勘误一般是在出刊后作者自己发现的问题而需要做出修改，或论文发表之后，其他作者在阅读的时候，发现论文中存在某一个或是多个错误，会向期刊杂志社指
另据《中国新闻周刊》7月23日报道，在PubPeer上，目前詹启敏团队对四篇论文进行了回复，另有四篇进行了勘误。 25篇论文中，实验图像形似或重复的论文
发表服务
