客观来说,为期刊审理的稿件越多,审稿人投递这个期刊的稿件录用的概率也在增加,但不意味着该期刊一定100%录用审稿人的投稿,就是该刊的学术编辑的投稿也不一定100%录用的。 作为任何期刊的学术编辑,
很多时候，审稿人自己也在这个会议这个方向有论文投稿。那么，审稿人自己投稿的这篇论文跟这个同一个方向的论文审稿造成了conflict of interest。虽然这两篇
审稿人应该通过审稿系统进行评审，并在系统中填写审稿意见，让编辑和投稿作者能够查看。 在私下联系作者并要求作者自己写审稿意见，可能会引起道德和学术
对于投稿人而言,选择与自己研究内容相匹配的期刊,可以在一定程度上节省自己的投稿时间。特别是对于高水平期刊而言,如果本身研究内容一般,还要抱着试一试的心态
初审是作者投稿后的第一个审稿环节，初审的审稿人主要是期刊的审稿编辑，初审就是对文章的初步审核，编辑会通过大致的浏览从众多来稿中筛选出符合期刊基本要求的文章，所以初审是比
期刊会通过关键词检索到专业相近的文章，然后联系文章的通讯作者，发邮件询问是否愿意做审稿人；（3）投稿时作者提供的候选审稿人。如果期刊有足够多且研
同行评审作为科研质量控制，是学术期刊充分依靠同行专家对学术论文进行评议的一种方法。 学术期刊在作者投稿时会要求填写推荐审稿人，很多SCI期刊都需要作者在投
目前还不清楚究竟有多少杂志采用了这种作者推荐审稿人的做法。随着一些研究领域变得越来专业，越来越窄，作者推荐审稿人的做法无疑为繁忙的编辑找到相关
当我自己投稿的时候，终于也是收到了三份审稿意见。第一篇，相对短。第二和第三篇，相对长。为了有效
在我们论文投稿时，一般都会让提供3—5个审稿人。很多人不知道怎么去找这些审稿人？今天就来跟大家讲讲有哪些方法找这些审稿人。 首先，为什么投稿的期刊
发表服务
