宣讲中,专利预审员针对科研人员实际工作中遇到的问题,给出建议: 1.研究成果是发表学术论文还是先申请专利? 应该先申请专利。当我们取得一项新研究成果时如果优
论文和专利虽是两种不同的科研成果,本身也是有一定联系的,通常专利可以作为论文的引用内容来出现,一般是在参开文献的位置。若是先申请的专利,后发表的论文,那论文的内容与专利内容
因为先发表的论文会破坏专利的新颖性，所以应该先申请专利。新颖性，是指该发明或者实用新型不属于现有技
很多科研工作者对研发成果先发表论文还是先申请专利心存疑惑，先发表论文是否会破坏在后提交的专利申请的新颖性？先申请专利是否会影响在后投稿的论文的创
从以上概念即可看出,同一技术方案,只要被先发表的论文所记载就变成了现有技术(与论文作者和专利发明人是否为同一人无关),大概率下会影响到在后提交的专利的新
对于上述三个问题,如果无法给出肯定的回答,那么您的“不丧失新颖性宽限期声明”很有可能被国家知识产权局“视为未要求”,进而对该专利申请的授权前景产生影响
学术论⽂的发表要具有创新性，⽽专利的授权⼜需要满⾜新颖性和创造性，这导致许多科研⼯作者不能明晰⼆者的区别，对同⼀研究成果究竟应先发表论⽂还是先申请专利⼼存疑惑，疑
对同一主题务必先申请专利，后发表文章。如果论文先发表了，而专利申请日在论文发表日之后，该论文即成为破坏该专利申请新颖性的现有技术（prior art），会
关注 因为先发表的论文会破坏专利的新颖性，所以应该 先申请专利。 新颖性，是指该发明或者实用新型不属于现有技术。 你要是先发表论文，专利就没有新颖性
发表服务
