3. 学术争论性论文。这类论文通常针对他人公开发表的文章或见解提出不同的看法,进行基于充分论据的商榷,看重揭示他人研究的不足或错误之处。学术争论性论文可以
不那么重要的期刊/成果/公开发表的论文里的错误，没有足够研究价值的错误，拼写、语法、图例标注等不影响结论的错误等。 你可以这么做： （1）直接和作者
作者与审稿人之间的争议不仅在于有无创新性，而且更在于创新性的等级或重要性。一些高影响因子期刊对创新性等级要求很高，例如只接受具有开创性观点的论
北京时间7月22日凌晨,Science发表了一篇历时6个月的调查报告,指称美国明尼苏达大学神经学家Sylvain Lesné发表的20多篇论文中可能存在学术不端行为,其中就包括2006年在Nature发表的
2022年7月22日凌晨,Science 发表了一篇历时6个月的调查报告,指称美国明尼苏达大学神经学家Sylvain Lesné发表的20多篇论文中可能存在学术不端行为(10 篇涉及 Aβ*56),其中就包括200
当然，这样也不好，落实起来和实际效果结果是未知的。有矛盾，但这个矛盾只存在于发表不出文章与期刊的矛盾，最终这个矛盾由于作者改变会得到一定的缓解。
（三）开创性研究需要对“特立独行”的宽容。那些已经举世（或举国、举领域）公认的东西是所说的公知常识（最近专利审查员有时就这么说），肯定算不上开创，而
（9）发表论著；（10）博士生论文开题、职称评审等等；（11）国家及地方有关规定要求查新的、其他国家、
中国科技大学范洪义另辟蹊径,发展了诺贝尔奖得主狄拉克(Dirac)奠定的量子论的符号法,系统地建立了“有序算符内的积分理论”,1998年有24篇论文被SCI收录;他对
发表服务
