这篇论文最初是投到Nature Plants,然后等了1个月还是没有被送审(Nature家送审真的太难了,懂的都懂)。 反观,PNAS真的是十分地负责(虽然送审率
从这个角度考虑,PNAS确实在控制少数院士滥用发表特权方面有实质性的进步。Verma承诺将继续迎难而上,他现在正鼓励院士们在发表论文时将评审专家列出
田广梅所在的课题组以衣藻为模式生物进行了研究,去年4月,在世界四大名刊之一的PNAS(《美国科学院院报》)杂志在线发表了研究论文,第一次报道单细胞真核生物中转录调控纤毛相关基因表
最近发表在《美国国家科学院院刊》(Proceedings of the National Academy of Sciences,PNAS)的一项研究证实了这点:如果一个 PI 从未以任何身份在
物理和大部分理工科专业一样,大部分从业人员都是靠的勤奋而不是天赋。所以读物理博士没有明显比其他专业难。相对于其他专业不同的地方是物理的博士(尤其
1、pnas是国际顶级水平。 2、PNAS是国际顶级跨学科学术期刊,发表的论文涵盖生物、医学、化学、物理、数学、生态学等。 3、在该研究中,青年教师荆玉谱副教授为第一作者,周树堂教授为
对物理来说 四年拿到phd不是什么亮点。 真的,国内一般paper够了就毕业,但美国这里很多人第四年已然攒了无数n/p/prl 的一座paper,依然6年毕业。 (看看 这
PNAS文章的整体质量并没有想象的那么高,有好有差。PNAS是美国科学院院刊,科学院的院士每年都有相应的名额可以发表contributed这类的文章,所以难免有
如果顶级文章质量为100,垃圾文章质量为0,那么PNAS,文章之间质量的差异可以大到30~100 如果不是院士带发,审稿周期也非常薛定谔。