发表服务
本论文共分为四个部分：第一部分论述李商隐、杜牧反对宦官专权的诗歌,围绕二人在刘蕡下第与甘露之变前后的创作,探究其言说方式和政治关注点之不同；第二部分论述李商隐、杜牧与藩镇边防相关的诗歌,发现二人在维护国家统一方面有着相似的政治见解,而李诗思想性较强,杜诗参与感较强；第三部分论述李商隐、杜牧与牛李党争相关的诗歌,大致勾勒出其政治生涯与党争...
刘秀芬【摘要】杜牧和李商隐是晚唐咏史诗人中最杰出的代表。他们以执着的艺术追求与高超的艺术技巧，丰富了咏史诗的题材及表现手法，成为晚唐咏史诗的两座高峰。不过两人同中有异：在创作目的、创新意识及善用对比手法方面有相同之处；但在题材与内容方面各
摘要：李商隐和杜牧是晚唐两位杰出诗人,李商隐有两首诗赠给杜牧,但杜牧没有回应.这里固然有种种偶然性,但在万千偶然因素外,也应考虑杜牧有意不予回应的可能,并探讨他这样做的原因.李杜二人政治(党派)立场,文学观念,个性气质之不同,或者他们之间并无友谊,都毫不影响两位在文学史上的地位...
浅析杜牧与李商隐咏史诗的特点和风格之异同点比较.隐在《华清宫》用了明显的反讽手法发难于当朝皇帝唐玄宗，使语调愈加尖刻冷峻。.致使纪昀曾用“尖酸苛刻”来形容其诗，很多人也以为“大伤诗教”。.其实他是顺应本人的激烈情感，没有遵照自古以来就奉行的“怨而不怒”的传统规范而已。.杜牧的咏史诗大多是就史而论史，有感于晚唐颓势，较为笼统地表达...
(哈尔滨师范大学中文系,黑龙江摘要:通过比较的方式探讨杜牧和李商隐咏史诗的异同,不但能从立意、构思、语言、讽刺效果方面指出其相似之处,还能从诗歌风格、题材...试比较杜牧与李商隐的咏史诗_图文
如果要拿他们作比较，那么是不能相提并论的。除非你去从多方面的研究他们，比如李商隐就是擅长抒情议论，而杜牧擅长介绍描写，既然是写议论文就要有一个多方面的比较。
诗作特点是英发俊爽，豪壮气概。.：后人评牧诗，如铜丸走坂，骏马注坡，谓圆快奋争也。.杜牧思想中“矛盾的两方面”，杜牧一生中存在着两种完全不同的矛盾的思想，而都是时时刻刻在转变之中。.“杜牧毕竟是积极的成分多，而消极的成分少，所以应该是初由积极而消极，继而是消极中的积极，杜牧的思想，也是在这公式中不住的变换着。.诗人忧国忧民的...
明明李商隐跟杜牧都挺有才的，可无奈的是生不逢时——或者说生的太晚。.顶着“小李杜”的名号，不知道他们二人是该哭还是该笑。.如果说不是因为有杜甫珠玉在前的话，杜牧也不用委委屈屈被称做是小杜，但是事实就是这样，毕竟他所生活的年代是那个大唐，有才能者不可计数，能在史书之上留下浓墨重彩一笔已然不易，更何况他和李商隐的对比对象...
这主要体现在两个方面:一是在内容上,李商隐对封建统治者的批判更加直接,讽刺更加强烈;二是在技巧上,李商隐把咏史的议论与抒情、描写相结合,提高了咏史诗的诗情画意和概括性。通过这两方面的突破创新,咏史诗到了晚到了李商隐为代表的晚唐诗人手里,才真正超越了杜甫,达到另一个高峰。.关键词:咏史诗;李商隐;杜甫;批判;讽刺;诗情画意;概括性中...
如果要拿他们作比较，那么是不能相提并论的。除非你去从多方面的研究他们，比如李商隐就是擅长抒情议论，而杜牧擅长介绍描写，既然是写议论文就要有一个多方面的比较。
本论文共分为四个部分：第一部分论述李商隐、杜牧反对宦官专权的诗歌,围绕二人在刘蕡下第与甘露之变前后的创作,探究其言说方式和政治关注点之不同；第二部分论述李商隐、杜牧与藩镇边防相关的诗歌,发现二人在维护国家统一方面有着相似的政治见解,而李诗思想性较强,杜诗参与感较强；第三部分论述李商隐、杜牧与牛李党争相关的诗歌,大致勾勒出其政治生涯与党争...
刘秀芬【摘要】杜牧和李商隐是晚唐咏史诗人中最杰出的代表。他们以执着的艺术追求与高超的艺术技巧，丰富了咏史诗的题材及表现手法，成为晚唐咏史诗的两座高峰。不过两人同中有异：在创作目的、创新意识及善用对比手法方面有相同之处；但在题材与内容方面各
摘要：李商隐和杜牧是晚唐两位杰出诗人,李商隐有两首诗赠给杜牧,但杜牧没有回应.这里固然有种种偶然性,但在万千偶然因素外,也应考虑杜牧有意不予回应的可能,并探讨他这样做的原因.李杜二人政治(党派)立场,文学观念,个性气质之不同,或者他们之间并无友谊,都毫不影响两位在文学史上的地位...
浅析杜牧与李商隐咏史诗的特点和风格之异同点比较.隐在《华清宫》用了明显的反讽手法发难于当朝皇帝唐玄宗，使语调愈加尖刻冷峻。.致使纪昀曾用“尖酸苛刻”来形容其诗，很多人也以为“大伤诗教”。.其实他是顺应本人的激烈情感，没有遵照自古以来就奉行的“怨而不怒”的传统规范而已。.杜牧的咏史诗大多是就史而论史，有感于晚唐颓势，较为笼统地表达...
(哈尔滨师范大学中文系,黑龙江摘要:通过比较的方式探讨杜牧和李商隐咏史诗的异同,不但能从立意、构思、语言、讽刺效果方面指出其相似之处,还能从诗歌风格、题材...试比较杜牧与李商隐的咏史诗_图文
如果要拿他们作比较，那么是不能相提并论的。除非你去从多方面的研究他们，比如李商隐就是擅长抒情议论，而杜牧擅长介绍描写，既然是写议论文就要有一个多方面的比较。
诗作特点是英发俊爽，豪壮气概。.：后人评牧诗，如铜丸走坂，骏马注坡，谓圆快奋争也。.杜牧思想中“矛盾的两方面”，杜牧一生中存在着两种完全不同的矛盾的思想，而都是时时刻刻在转变之中。.“杜牧毕竟是积极的成分多，而消极的成分少，所以应该是初由积极而消极，继而是消极中的积极，杜牧的思想，也是在这公式中不住的变换着。.诗人忧国忧民的...
明明李商隐跟杜牧都挺有才的，可无奈的是生不逢时——或者说生的太晚。.顶着“小李杜”的名号，不知道他们二人是该哭还是该笑。.如果说不是因为有杜甫珠玉在前的话，杜牧也不用委委屈屈被称做是小杜，但是事实就是这样，毕竟他所生活的年代是那个大唐，有才能者不可计数，能在史书之上留下浓墨重彩一笔已然不易，更何况他和李商隐的对比对象...
这主要体现在两个方面:一是在内容上,李商隐对封建统治者的批判更加直接,讽刺更加强烈;二是在技巧上,李商隐把咏史的议论与抒情、描写相结合,提高了咏史诗的诗情画意和概括性。通过这两方面的突破创新,咏史诗到了晚到了李商隐为代表的晚唐诗人手里,才真正超越了杜甫,达到另一个高峰。.关键词:咏史诗;李商隐;杜甫;批判;讽刺;诗情画意;概括性中...
如果要拿他们作比较，那么是不能相提并论的。除非你去从多方面的研究他们，比如李商隐就是擅长抒情议论，而杜牧擅长介绍描写，既然是写议论文就要有一个多方面的比较。
发表服务