发布时间：
近日国际学术期刊《Nature》发表了一篇关于新冠的重要论文：研究人员们指出，过去得过的普通感冒，可能会影响新冠疾病的严重程度。由于目前全球疫情依旧居高不下，普通感冒又是如此常见，这篇论文马上获得巨大的关注。
这项研究来自德国柏林夏里特医学院（Charité）与马普所（Max Planck Institute）的团队。研究中，科学家们从18名确诊新冠患者的血液内分离出了免疫细胞，并用合成的新冠病毒棘蛋白片段，对这些细胞进行接触。其中，15名患者（83%）的辅助T细胞被活化，表明免疫系统对此具有反应。
本研究的通讯作者之一Claudia Giesecke-Thiel教授说道：「这和我们预期的完全一致。这些患者体内的免疫系统正在对抗这种新型病毒。」至于剩下3名没有出现免疫反应的患者，她认为原因可能在于病情较急较严重，因此T细胞无法在人体外活化。
然而在这项研究里，科学家们也招募了68名从未暴露于新冠病毒的健康志愿者，并分离出了他们的免疫细胞。颇为出乎意料，有24位健康志愿者（35%）的辅助T细胞也能识别来自新冠病毒的抗原。
为了确认他们的结果，研究人员们对这些健康志愿者又做了检查，发现他们体内的确没有新冠病毒特定抗原的IgG抗体，表明他们先前确实没有接触过新冠病毒。那么，他们体内的免疫反应又是怎么来的呢？
经过序列比对，研究人员们指出，新冠与一些常见的冠状病毒棘蛋白序列有着很高的相似性。大多数成年人，大约每 2 – 3 年就会感染一次常见的冠状病毒。它会引起普通感冒的症状，不是很严重。
为此，研究人员们做了一个假设：这些健康志愿者过去也许曾感染了某种冠状病毒，并已痊愈。然而，他们的身体却留存下了一份记忆。在看到长相类似的新冠病毒抗原时，就会启动免疫反应。与这个假设相一致，研究人员们发现这些对新冠病毒抗原有反应的患者，同样也会对常见冠状病毒的抗原有反应。
这种「交叉反应」对患者意味着什么？一般来讲，这可能会起到保护的作用；然而，这还有另一种让疾病变严重的可能，也就是在免疫系统加速产生抗体后，反而会造成抗体依赖性增强作用（ADE），让病情恶化。在登革热中，就曾观察到类似的现象。
不幸的是，目前我们不知道哪一种情形是真的。为了回答这个问题，研究人员们计划开展一项研究，调查常见的冠状病毒感染，是否会更好地保护患者，免于新冠病毒的感染，或是减轻感染的症状。
我认为这个说法很有可能是不属实的，因为现在这个说法并没有得到科学家的证明，也没有任何的科学医治，这个行为完全是空穴来风，并不能够有实际的证明结果
对于“奥密克戎感染后就会获得天然的免疫”的说法，中国疾控中心免疫规划首席专家王华庆在会上表示，“新冠病毒在变异和进化，尤其是最近流行的奥密克戎变异株，我们还在不断的认识过程中。感染病毒之后，从理论上会产生天然的免疫，但是这不是目前我们应做出的选择。”王华庆解释，一方面，奥密克戎变异株还会导致重症和死亡，尤其是在慢性病人群当中、老年人当中会出现这样的情况，如果不接种疫苗，单靠自然感染获得免疫，这可能是个危险的选择。第二，新冠病毒疫苗应用以来，其预防重症和预防死亡的效果还是非常明确的。
可能是会的，这样的事情也是挺多的，所以说，会免疫也是正常的。
不同毒株之间有可能会发生交叉，重复感染，但通常会发生在不同的时期，因为不同毒株之间也会互相干扰，抢占地盘。通常来说，感染一种毒株后，短期内人体内仍有较高的中和抗体。因此，短期内被病株感染后，再次被感染的可能性比较低丶但长时间看，不同的病毒株，存在反复感染的可能性。
会。一、不同毒株之间是否会重复、交叉感染？“不同毒株之间有可能会发生交叉、重复感染，但通常会发生在不同的时期，因为不同毒株之间也会互相干扰，抢占地盘。”江苏省人民医院感染科主任李军告诉记者。哈尔滨医科大学附属第一医院感染科副主任陈国林也告诉记者：“不同毒株之间的免疫不一样，所以可能会发生重复、交叉感染。”“通常来说，感染一种毒株后，短期内人体内仍有较高的中和抗体。因此，短期内被病毒株感染后，再次被感染的可能性比较低。但长时间看，不同的病毒株，存在反复感染的可能性。”12月18日，深圳卫视微信公众号也提到。二、重复感染的概率有多高？目前研究发现，再感染风险是存在的。“今年11月发表在《自然医学》杂志上一项美国500余万人的大样本队列研究显示，在2020年3月1日至2022年4月6日随访期间，新冠再感染的比例约为。”国家卫生健康委员会全国新型冠状病毒肺炎专家组成员、北京大学公共卫生学院流行病学与卫生统计学系研究员刘珏告诉记者，总体而言，目前研究发现，既往感染康复后在一定时间内的再感染和住院的风险较低，而且疫苗接种还可以提供额外的保护作用
会的，一、不同毒株之间是否会重复、交叉感染？“不同毒株之间有可能会发生交叉、重复感染，但通常会发生在不同的时期，因为不同毒株之间也会互相干扰，抢占地盘。”江苏省人民医院感染科主任李军告诉记者。哈尔滨医科大学附属第一医院感染科副主任陈国林也告诉记者：“不同毒株之间的免疫不一样，所以可能会发生重复、交叉感染。”“通常来说，感染一种毒株后，短期内人体内仍有较高的中和抗体。因此，短期内被病毒株感染后，再次被感染的可能性比较低。但长时间看，不同的病毒株，存在反复感染的可能性。”12月18日，深圳卫视微信公众号也提到。二、重复感染的概率有多高？目前研究发现，再感染风险是存在的。“今年11月发表在《自然医学》杂志上一项美国500余万人的大样本队列研究显示，在2020年3月1日至2022年4月6日随访期间，新冠再感染的比例约为。”国家卫生健康委员会全国新型冠状病毒肺炎专家组成员、北京大学公共卫生学院流行病学与卫生统计学系研究员刘珏告诉记者，总体而言，目前研究发现，既往感染康复后在一定时间内的再感染和住院的风险较低，而且疫苗接种还可以提供额外的保护作用。
如果中国躺平的话，疫情非常大，会让中国直接进入老年人的社会，加大老龄化，没有年轻人还会导致人口损失和人口死亡，经济下降的非常快，没有足够的农作物
该团队的研究涉及43位年龄在34至68岁之间的 健康 参与者，他们同意在两年内至少进行五次不同的分子生物学标志物评估。
斯坦福大学的科学家选择这种纵向方法来帮助他们建立详细的衰老特征，以“映射”个人的不同衰老参数。
该研究的资深作者迈克尔·斯奈德教授说：“我们已经知道有一些很好的分子和临床标志物，例如高胆固醇，在老年人群中更为常见。”
他解释说：“但是，我们要比人口平均数更了解衰老。随着年龄的增长，一个人会发生什么？没有人随时间仔细看过同一个人。”
斯奈德（Snyder）教授及其同事的最新研究发现了四种不同的影响衰老的生物学途径，这些途径表征了四种主要衰老类型，该发现发表在《自然医学》杂志上。
研究人员认为，通过了解一个人易患的一种或多种衰老的类型，有可能想出办法来延缓或减缓这种衰老的形式。
Snyder教授解释说：“我们的研究通过研究广泛的分子，并从每个参与者那里抽取了多个样本，从而获得了关于我们如何衰老的更全面的视图。”
他说：“我们能够看到人们在分子水平上如何经历衰老的清晰模式，并且有很大的不同。”
研究人员分析了他们定期从参与者那里收集的一系列生物样本，包括血液和粪便样本。在这些研究中，他们正在寻找各种微生物和告诉分子（包括蛋白质，代谢产物和脂质）的存在和活性变化。
通过他们的分析，研究人员指出了四种不同的“原型”或衰老途径。它们是：新陈代谢（与体内物质的积累和分解有关），免疫（与免疫反应有关），肝（与肝功能有关）和肾病（与肾脏功能有关）。
斯奈德教授和他的同事们解释说，易患代谢性衰老的人患糖尿病等疾病的风险可能更高。随着年龄的增长，这些人的血红蛋白A1c水平也可能升高，这是对血糖水平的一种衡量。
然而，研究小组还指出，人们不仅容易患上一种衰老途径，而且易患两种或多种衰老途径，因此面临着各种 健康 问题的综合风险。
除了衰老类型，研究小组还发现个体之间的衰老率存在差异。研究人员说，这些发现有可能使人们更好地控制自己的生活。
如果我们了解自己倾向于哪种形式的衰老，我们也有权提出一种策略来预防特定的 健康 问题并可能减缓某些衰老过程。
但是，对衰老过程的研究还远远没有结束。斯奈德教授说：“我们开始了解行为是如何发生的，但是随着时间的推移，我们将需要更多的参与者和更多的测量手段来充实它。”
斯奈德（Snyder）教授和他的团队还研究了其他可能导致衰老的因素。更具体地说，他们比较了对胰岛素敏感的 健康 个体与胰岛素抵抗参与者的衰老情况。
资深研究员说：“ 健康 的人和胰岛素抵抗的人之间在衰老方面的差异是前所未有的 。”
他说：“总体上，我们发现大约有10个分子成分在胰岛素敏感性和胰岛素抵抗性人群中年龄差异很大。” 在那些分子中，许多分子在免疫系统的功能中起作用 。
但是研究人员还发现了另一个非凡的发现：在收集参与者数据的两年中，并不是每个人的年龄型标志物都发生了变化。
更为显著的是，对于某些改变了生活方式（尤其是饮食习惯）的人来说，类型标记甚至下降了一段时间，这在某些情况下意味着这些人的衰老速度较慢。
在一些参与者中，与肾脏功能相关的关键分子血红蛋白A1c和肌酸水平的年龄相关变化以较慢的速度发生。
研究人员解释说，其中一些肌酸水平下降（表明肾脏 健康 有所改善）的个体正在接受他汀类药物的治疗。
但是，在一些改变生活方式的人中，在研究时没有明显改善。
斯奈德（Snyder）教授还分析了自己的生物样本，希望他的生活方式得到改变将更加有效。
他说：“我开始举重。”他解释说，他对“正在以相当平均的速度衰老”感到失望。但是，他认为从长远来看，他的努力可能会有所回报。
斯奈德教授说：“有趣的是，看看这是否会影响我的衰老途径。”
该团队还指出，他们目前的发现仅仅是漫长而复杂的理解衰老如何工作的旅程的开始，仍然存在许多谜团，研究人员希望及时发现更多答案。
生物识别防伪技术的先进性 来源：飞达光学网[ 2006-5-24 11:26:17 ] 责任编辑：eleven 作者： 目前防伪市场上，激光防伪标签占据较大的市场份额，但是随着技术的发展，激光防伪标签已基本丧失防伪作用，以密码防伪标识物（中国专利申请号）、结构纹理防伪标识物（中国专利申请号）为代表的网络防伪以其突出的优点正成为市场的主流技术。 "物有所长，亦有所短"。电码电话防伪最关键的环节是标识物密码必须保密，造假者可以采用回收旧码、一码多印、盗码多印、重印造假多种方式仿造，因而很难实际起到有效的防伪作用，甚至成为造假者的保护伞。 而纹理防伪目前所推出的产品，只有用单色（主要是黑色）纤维纸制造、上有16个方格的标签，实践中发现有的标签纤维极少、不美观等现象，并存在以下隐患： ①纹理太过简单，可以利用放大镜，采用打湿标签表面、然后在标签表面粘贴纤维、最后施以高温高压熨烫的办法单个成功仿造。 ②造假者可以自行制造这种纹理防伪标签，然后通过行贿等方法将其加入数据库中，也可以用盗窃、收买等非法手段得到这种防伪标签，均可用于造假。 ③标签一般粘贴在包装上，有被再次利用的可能。 ④标签上的非纹理特征信息如文字、方格等过于繁杂，不但严重影响外观，而且部分掩盖了纹理特征，导致纹理信息失真。更严重的是标签面积因此相对较大，本身又不太精致，不太适宜药品、烟酒、化妆品等商品采用。 ⑤纸质纹理标签是专利说明中最佳的实施例，但实际上这类标签档次较低，不太适合某些产品的防伪要求，如宝洁大部分产品的直接包装物上根本就没有纸类，如采用会显得不伦不类。
2018年，全球最热门的两款PD-1抑制剂纳武利尤单抗（商品名欧狄沃，俗称O药）和帕博利珠单抗（商品名可瑞达，俗称K药）已在国内上市，越来越多的临床医生开始接触到这类新型的免疫治疗药物。由于免疫检查点抑制剂与传统抗癌药物有很大不同，因此也给临床医生带了新的挑战，即免疫治疗的毒性问题。据欧洲临床肿瘤协会(ESMO)发表的《免疫治疗的毒性管理：ESMO 诊断、治疗及随访临床实践指南》显示，免疫治疗的相关毒性主要分为：免疫相关皮肤毒性、内分泌疾病、肝脏毒性、胃肠道毒性、肺炎以及罕见的免疫相关毒性(神经系统毒性、心脏毒性、风湿免疫毒性、肾毒性、眼毒性)等。2018年9月，美国范德堡大学医学中心等多家研究中心的研究人员，在顶级肿瘤医学期刊JAMA Oncology上发表了最大的一项免疫检查点抑制剂致死性副作用的评估性研究。这项研究所涉及的免疫检查点抑制剂包括：纳武利尤单抗、帕博利珠单抗、阿特珠单抗（Atezolizumab，商品名Tecentriq）、德瓦鲁单抗（Durvalumab，商品名Imfinzi）、阿维鲁单抗（Avelumab，商品名Bavencio）、伊匹单抗（Ipilimumab，商品名Yervoy）、Tremelimumab。临床试验时间跨度长达15年（2003年-2018年），涉及多达750种致死性免疫相关不良事件。研究人员在审查了全球药物不良反应数据库（Vigilyze-Vigibase）后，从1600万例病例报告中筛选出31059例免疫检查点抑制剂相关病例，其中613例患者发生了致死性免疫相关不良反应。从过去五年的统计数据来看（2014-2018），免疫性肠炎、免疫性心肌炎、免疫性肝炎、免疫性肺炎四大因素导致的死亡人数最多，是最主要的致死性副作用。近日，范德堡-英格拉姆癌症中心的研究人员在《自然医学》杂志上发表了最新研究，记录了免疫检查点抑制剂可能产生的另一种罕见但很严重的毒副反应——脑炎。这是第一份针对免疫检查点抑制剂相关神经毒性的分子分析报告，是第一个将病毒感染与免疫治疗药物的不良事件联系起来的证据。一名接受免疫治疗的癌症患者发生脑炎，并在治疗18个月后死亡。研究人员对该并发症的发生原因展开调查。他们对其进行了分子病理分析，并挖掘数据以确定类似事件的发生率。他们发现，这名患者受感染的组织中存在已知的对EB病毒有反应的T细胞。此外，研究人员还注意到一种非常普遍但没有特征的T细胞群，它与EB病毒特异性T细胞相似。他们还进行了一项数据审查，在四个大型学术医疗中心的2501名接受免疫检查点抑制剂治疗的患者中，发现了22例脑膜脑炎病例，但尚不清楚这些病例是否与这种常见病毒有关。“这绝不是耸人听闻，”范德堡-英格拉姆癌症中心助理教授贾斯汀·巴尔科（Justin Balko）博士说，“这类并发症非常罕见，但其严重性不容忽视，因为免疫检查点抑制剂正逐渐普及。我们用它治疗的病人越多，受毒副作用影响的病人的绝对数量也越多。”研究人员正试图找出引发这些免疫检查点抑制剂的不良反应的原因，并寻找可能识别易感患者的生物标志物。研究人员还从患者免疫反应中发现了一些意想不到的现象：与典型的“杀手”细胞——CD8阳性T细胞相比，CD4阳性T细胞具有更多“杀手”特征，而以往通常认为CD4阳性T细胞在免疫反应中主要发挥辅助作用。CD4阳性T细胞不仅在毒性方面可以发挥重要作用，而且在抗癌反应方面也一样。CD4阳性T细胞与免疫相关不良事件的作用值得进一步研究。
O药、K药以FDA为准，只要国际上获批的适应症，在国内使用都是认可的，只不过赠药并非覆盖全癌种。
欧狄沃 Opdivo： 非小细胞肺癌、小细胞肺癌、结直肠癌、肾细胞癌、黑色素瘤、头颈鳞癌、霍奇金淋巴瘤、尿路上皮癌（膀胱癌）、肝癌、胃腺癌（食管癌）。
可瑞达 Keytruda ： 黑色素瘤、非小细胞肺癌、小细胞肺癌、头颈鳞状细胞癌、经典霍奇金淋巴癌、尿路上皮癌、结直肠癌、胃癌及胃食管交界处腺瘤、MSI-H/dMMR实体瘤、宫颈癌、肝细胞癌、Merkel细胞癌、肾细胞癌、B细胞淋巴瘤。
拓益： 既往标准治疗失败后的局部进展或转移性黑色素瘤。
达伯舒： 治疗经过二线系统化疗的复发或难治性经典型霍奇金淋巴瘤
艾立妥： 治疗经过二线系统化疗的复发或难治性经典型霍奇金淋巴瘤
具体是哪里来的，目前还是不知道的，因为到目前为止并没有查到源头，很多的人都说和美国有关系，但是美国并没有承认。
而关于疫情的起源地，最早的时候，大家都认为是华南海鲜市场，因为好多病人都与海鲜市场有关系。不过2月底钟南山院士指出，疫情爆发在我国，不代表我国就是病毒起源地。那新冠状病毒到底是从哪来的呢？根据目前的研究进展，新型冠状病毒的最早起源地和最终来源，始终查不清楚。疫情首先出现在中国，但是不一定发源于中国。种种迹象表明，和各国专家的论述，美国嫌疑最大，但是，还没有确实证据，所以还不能定论
1、动物说。该理论认为，新冠病毒起源于自然界，可能是由某种动物传染给人类。2、人为说。该观点认为，新冠病毒起源于病毒实验室，由实验室泄露或故意将病毒传入某国家。从2019年12月19日开始的。此次疫情的暴发，对于许多地方官员来说猝不及防，如果平时知识储备不足、工作不扎实细致，缺乏面对突发事件的快速反应，必定造成被动反应模式，这与民众寄予的厚望形成极大反差。要知道，突发的疫情、医学上对疫情的各种未知，都会导致民众社会心理尤其脆弱敏感。政府官员任何的工作失误和不规范、不作为都会立即成为被批评的对象。
1. 来自自然界的野生动物。
为什么闹新冠疫情？也就是新冠病毒源自哪里的问题，对于这一点，当地时间2020年5月1日，世界卫生组织曾对外宣布：新冠肺炎病毒来自自然界。
时间再往前推，2020年2月，国际顶级的医学期刊《柳叶刀》发文：世界各国科研工作者通过全基因组分析，压倒性的证明新冠病毒来源于野生动物。事实上，人类70%以上的病原体来源于野生动物，包括之前流行的SARS病毒。
2. 来自美国实验室？
新冠病毒来自美国实验室是国际间流传的一种说法，怀疑的重点是位于美国马里兰州弗雷德里克的德特里克堡实验室，因为该实验室的病毒泄露导致了马里兰州2019年聚集性不明原因肺炎。但是，美国的政客们是不会让世界卫生组织专家深入调查的，至于原因，也只有他们自己最清楚。
新冠病毒在全球肆虐两年多来，已经致使亿人感染，550余万人失去生命，而今，变异毒株奥密可戎仍在到处横行，全球各国民众深受其害。
此新冠病毒非比其他病毒，疫情更是一个载体。检验人类两大主流文明优劣的标尺。谁能和大自然的优劣淘汰的对抗下获胜就是能主导世界的文明体系。西方文明在上古洪水时代选择诺亚方舟。东方文明选择了勇于治水。奠定各个文明的社会土壤，国家体制，国民意识的价值观。
新的文明体系将更加完备，凝聚世界的力量推动更高的科技力量和文明水准，更快的迈向新的文明阶段，其间必须跑赢大自然给予的灾难以及人类自己制造的灾难，否则新的文明历史不复存在
“这将是最后一个寒冷冬季”，去年底，包括张文宏医生在内的不少防疫专家提出了新冠疫情将会在2022年结束的观点，对此，我们满怀期待！
多次 感 染 新 冠 病 毒 对个体健康的影响和危 害是个复杂的问题，不同的个体和情况可能会有不同的表现和结果。2022年11月《自然医学》上发布了一项相关研究，也是关 注多次感 染问题的首批研究之一。研究观察数据表明：重复感 染，会对一些重要的器官系统造成伤 害。一般而言，多次或持续感 染 新 冠 病 毒 可能会对个体身体造成以下影响和危 害：呼吸系统症 状：如咳 嗽、咳痰、胸 闷、气 促等。消化系统症 状：如腹 痛、腹 泻、恶 心、呕 吐等。神 经系统症 状：如头 痛、头 晕、失 眠、焦虑 等。免 疫系统功 能下 降：多次或持续感 染 新 冠 病 毒 可能导致免 疫系统功 能下 降，个 体更容易感 染其他 病 毒或细 菌 等病 原 体。心理压 力和负 担：多次或持续感 染 新 冠 病 毒 可能会给个体带来心理压 力和负 担，影响个 体的心理健康和生活质量。此外，根据最新研究，反复或多次感 染 新 冠 病 毒 可能会导致多个器 官系统出现不良健康状况的风 险显著增加。例如，易患 肺、心 脏、血 液、肌 肉骨 骼和胃 肠 道系统疾 病，还可能导 致糖 尿 病、肾 脏疾病和精神健康问题等。综上所述，多次感 染 新 冠可能对个 体健康造成多种不良影响和危 害。因此，我们应该加强个 人防 护，遵守公 共卫生防 疫 规定，尽可能降 低感 染的风 险，保 护自己和他 人的健康。
有研究显示，我国如果跟着别的国家采取了“躺平”的措施，很有可能会面临着相近160万的新冠死亡病例，从这样的预计数据中可以看到，如果采取的“躺平”的措施，带来的巨大代价是不能接受的。
这一个研究的推测发表在《自然医学》（Nature Medicine）杂志上，预计在六个月的“躺平”的措施中，就会有160万人因为新冠病毒变异毒株奥密克戎毒株而死亡。
这一个代价是很大的，如果采取的是像个别欧美国家那样不负责任采取了“躺平”的措施，放任新冠病毒肆虐，让新冠病毒变异毒株继续发展，这样的代价将是直接影响民众的身体健康，严重的话甚至是影响到了民众的生命安全。这样的代价是非常大的。就算不是因为这一个杂志上一个研究，可以参考那些采取了“躺平”的措施的国家目前的情况，他们现在出现的新冠疫情是已经不可控的状况的，造成的代价也可以直观看到：不断增长的新增病例人数、不断增加的死亡病例、因为人员短缺造成的供应链危机等等。
可以看到，如果我们采取的是像个别欧美国家那样不负责任采取了“躺平”的措施，不仅仅是会危害到民众的生命安全，还会影响经济发展。可以从那些国家目前国家很多货物短缺、劳动力不足的问题看出，采取“躺平”的措施带来的危害是巨大的，不能接受的。
最后还有一点很重要的是，采取了“躺平”的措施，放任新冠病毒肆虐、变异，任由情况继续恶化，那样子新冠疫情会很难控制，看到部分采取“躺平”的措施的国家目前的情况，我们也知道不能采取“躺平”的措施。
中国人口是很多的，面对新冠病毒，如果我们持躺平的态度，将会有上亿人感染。那么，疫情就会持续爆发，最后一发不可收拾。所以，千万不能有躺平的这种想法，疫情期间，时时刻刻都要做好相应的防护措施。只有这样，疫情才能早点结束。那么，我们该如何积极面对疫情？接下来我们大家一起去了解一下。
一、面对疫情，不能放松警惕
疫情发生已经三年多了，不仅是我们老百姓很疲惫，那些从疫情发生到现在一直在抗疫一线的工作人员们更疲惫，那些专家们更疲惫……不要觉得我们很委屈，很多人因为疫情而牺牲了，所以我们现在活着比什么都好。还有，那些一直在努力抗疫的人比我们更辛苦。所以，作为普通老百姓，我们不能做出什么伟大的贡献。但是，我们能做的就是时刻做好相应的防护措施，配合相关的防疫规定。比如：疫情期间，做到非必要不外出。然后，要科学正确佩戴口罩，要接种相关疫苗……疫情期间，只有大家团结一致抗疫，少一点抱怨，多一点理解，这样疫情才能早点结束。
二、保持一个良好的心态
疫情影响的不仅仅只是一个人，而是所有人。所以，不要总是往坏的方面想，要有一个良好的心态。你可以这样想，因为疫情，你可以居家隔离，这样就能够时时刻刻陪在自己家人的身边，这是一件多么幸福的事情啊。你可以在居家隔离的这段时间做自己以前想做但没有时间做的事情……总而言之，所有的事情有好也有坏。既然疫情已经爆发了，抱怨是没有用的。现在医疗也在不断的进步，科技在不断的发达，只要大家拥有积极的心态，做好基本的防护，我相信疫情迟早会结束。
我认为这样的代价是非常大的，很多人将会失去自己爱的人，也有很多人将会失去自己的亲朋好友，这对国人来说是一个非常重大的打击吸引好国家，在面对疫情的时候推出了一系列的防御政策，这才让这件事情没有真正的成为现实。