如题～
有关系的评语：很新颖，创新性好。没关系的评语：没基础。
这是赌一把的做法，一般会有点惨。自然基金实际不是看创新，都是工作做了一半来申请基金。
不过不要慌，青基很看运气。只不过以后如何你申请面上一定注意这个。很多人写基金会在技术路线图标注哪些地方已经做了，然后贴出这些地方的论文和预实验。表明我都做了一半了，就差你给另外一半的钱。基金申请就是这样无奈。
我这么干过，专家说没基础应该是给了C
多找些人给你瞅瞅本子，多参加会议多露露脸，有条件出点咨询费找找专家评议本子。实际上自然基金本子是一篇结构完整的论文，自然基金本子早点写完，偶尔看看改改。从b站上看看讲基金本子的写作视频，学学写本子技巧。只能这样啦，其他只能看运气了。
你要专家根据什么判断你是否能做出来呢?
基础不一定是要技术方面基础 我是材料狗，前期做过这种材料、类似的分析、都可以作为基础 而且...基础不能写得太满，有些本子写的内容其实已经完成了，但研究基础里面不能写的全覆盖了
越想越担心～
啊，
谢谢大佬，我机会不多了，今年努力积累成果~~~
那完犊子，今年继续努力打基础~~~
176 浏览 3 回答
284 浏览 3 回答
145 浏览 2 回答
154 浏览 4 回答
177 浏览 2 回答
152 浏览 3 回答
175 浏览 5 回答
274 浏览 5 回答
286 浏览 2 回答
113 浏览 6 回答
228 浏览 2 回答
272 浏览 8 回答
118 浏览 5 回答
352 浏览 4 回答
225 浏览 2 回答
196 浏览 5 回答
251 浏览 2 回答
255 浏览 3 回答
322 浏览 2 回答
116 浏览 6 回答
332 浏览 2 回答
165 浏览 4 回答
344 浏览 8 回答
247 浏览 5 回答
247 浏览 8 回答
好运大鸟
