RT
都啥时候了，还信这个
收到了！
怎么天天都有这样的帖子，建议版主定时看看删除。
打招呼这件事有个很大漏洞，来年按惯例会参加会评的专家，函评阶段太多人送人情！这个事，基金委不可能没有感觉。
有些优青几乎没什么拿的出手的成果，全靠大佬力挺，还成为了会评专家，又是搞重点，又是搞重研发。近千万的经费，什么像样的成果都没有。我们的窦校长履新基金委主任，希望能大刀阔斧的改革，会评专家接受纪律审查，看看有几个乱来。
先评内容，再评基础成果，分开打分，给研究内容打完分后，才能看后面的，才能继续打分，不就匿名了。
等等看就行了，肯定还是换汤不换药
国自科学习博后面上的评议方式不就好了嘛，申请人信息对评审人匿名。自己就没这个决心
申请书匿名，给出代表作排名和中科院分区及引用次数。提交评审结果后可查阅代表作具体标题和申请人个人信息。
这很难真正匿名吧？不都是要写自己的论文发表情况吗？一查不就知道了？项目申请和论文发表不同，项目申请不仅要看你申请书怎么样，还要看你过去的研究情况，否则光吹牛不就可以了，谁知道你能不能完成？
哎，总有人年年是会评专家
好
255 浏览 4 回答
309 浏览 10 回答
200 浏览 4 回答
113 浏览 4 回答
175 浏览 4 回答
221 浏览 4 回答
341 浏览 4 回答
331 浏览 3 回答
245 浏览 3 回答
262 浏览 4 回答
286 浏览 4 回答
140 浏览 5 回答
89 浏览 6 回答
329 浏览 4 回答
355 浏览 4 回答
246 浏览 8 回答
126 浏览 6 回答
174 浏览 2 回答
304 浏览 4 回答
168 浏览 5 回答
200 浏览 6 回答
260 浏览 3 回答
242 浏览 7 回答
169 浏览 4 回答
189 浏览 6 回答
小琪1128
