如题！
各个学部不一样，学部内部各学科也不一样，年际之间还有差异，因此没有一个统一的标准。一般各学科按评分倒排序，前40%上会，上会以后再砍1/3。如果是地区基金，评分通常都非常低，有C上会并通过很正常。因此可以说，主要跟在评分在该学科内的排序有关系。
上会的操作空间就很大了。曾经某个专家为了把自己人顶进去，拿下了3个A的青基（就三个评审），总之一句话：让你上就有上的理由，不让你上就有不让你上的理由！国家基金的项目，实力和能力是一方面，运气还是另一方面。
5a直接就中了，还用上会吗？
别想这些了，没用，我去年三个评审，一个优先，两个同意，上会还是挂了！今年继续努力修改，希望能高中
拿下那个本子的专家是评审组的组长，理由是3A那个人，投错了方向，让他来年再报，就以这种理由拿下的。涉及一些内幕，我只能说这么多了。
一个c以内都有机会上会吧
最低也要bbbbb或者abbbc
如何看到ABC或者优先、同意这些建议！邮件只列明了具体意见，没见推荐意见啊？求答复，谢谢！
现在函评的时候，综合评价分ABCD，资助意见分优先、可和不予，是选择题。然后填写具体评价意见，基金委只把评价意见发给申请人，综合评价和资助意见不发的，根据评价意见很难准确判断综合评价等级。论坛里有人说自己ABCD的只有2种可能，一是会评评委有他熟人，看到了等级，二是臆想，根据评价意见或邮件措词进行臆断，前者靠谱，后者自我安慰。
还有一篇SCI文章都没有就中了面上，而且，面上项目结题一篇SCI也没有，居然又接着拿面上
ABB还会挂？一般都没事了吧
青年五个评审，推测楼主应该是医学部的，我恰好有点经验，分享给楼主：国家自然基金，这会该知道的都知道了，建议楼主发动一下渠道多去问问，外审优秀的会评也就那么一回事，至于楼主的说的几个A要上会，这个上会是按照比例来的，5个A也上会，不过就是直接资助了，最大的风险应该这么说：不能有C,一般有C都很麻烦，几乎会有点难，至于上会了，是否一定会资助，也不一定，因为是按比例上会的，所以会有一部分上会的但是确没有获批的存在。
这种事件小概率或者甚至是讹传。会评评委通常20人左右，要说动这么多人拿下3A，谈何容易，专家难道会在会评上呼吁大家把3A拿下？除非该本子有严重问题，否则专家只会打自己的脸，他的一票能影响结果？
我的评语也不错，没办法今年继续努力
弱弱问问，请问我们只知道优先资助、资助等，怎么知道时候ABC等级呢，谢谢
说明别人给的高啊，肯定就一个C，否则根本上不了会的。为啥不是你眼光问题呢？
不是看你有几个A，而是看你有没有C，去年有人3A1B1C都上不了。
按照打分排名的，只是全A的排名靠前，并没有规定说全A的一定获得资助。因为还要请所谓的砖家把关！当然专家的权利就很大了。曾经ABC的都可以上会通过，因为那年是他导师作为评审组的组长。
5A概率大
有C就危险
正解
157 浏览 4 回答
358 浏览 5 回答
359 浏览 3 回答
131 浏览 4 回答
162 浏览 4 回答
286 浏览 3 回答
209 浏览 2 回答
173 浏览 2 回答
328 浏览 3 回答
233 浏览 6 回答
224 浏览 2 回答
160 浏览 5 回答
91 浏览 5 回答
148 浏览 2 回答
139 浏览 2 回答
161 浏览 2 回答
117 浏览 2 回答
328 浏览 4 回答
141 浏览 3 回答
281 浏览 5 回答
251 浏览 5 回答
121 浏览 5 回答
223 浏览 8 回答
100 浏览 3 回答
144 浏览 3 回答
Flora已被注册
