另辟蹊径！学科选择的思考，国家自然科学基金项目申请

随着国家自然科学基金项目的资助率逐年下降，申请这些项目变得日益困难。与此同时，许多单位将成功申请国家自然科学基金项目作为评定职称的重要标准，这导致很多人不得不反复尝试，面临屡次失败的挑战。

为了帮助大家在这个竞争激烈的环境中找到新的思路，我们提供以下一些思路供大家参考：

在确定申请项目的学科时，不必局限于与自己专业最相关的学科，可以尝试将视野扩大到其他可能相关的学科。基金委鼓励跨学科研究，因此跨学科项目的资助率可能会稍高一些。此外，不同学科的资助率也存在差异，在有多个选择时，可以选择资助率更高的学科领域，举例来说，2022年，数学领域的资助率为23.69%，而医学领域的资助率仅为13.16%。

寻找研究方向的跨学科结合点时可以通过以下几种方式来进行：

a) 通过查找本学科的项目负责人负责其的他学科的项目，从而找到跨学科的结合点。

b) 通过自己选题的关键词搜索来找到包含该关键词的学科领域的相关项目，以寻找跨学科的结合点。

c) 查询不同学科的资助率，选择资助率较高的学科进行申请。

d) 寻找那些在近几年内项目数量逐渐增多的学科领域。尽管大多数学科的资助数量相对稳定，但也存在一些特例。例如，2021年，H23.医学遗传学从2020年的3个项目增加到了57个项目（这可能与学科分类的调整有关）。另外，E12.交通与运载工程领域从2020年的193项逐年增加，到了2023年已经有311项。

e) 还可以统计每个学科TOP20依托单位所受到资助的项目比例，越低的话则说明这个学科覆盖面越广，弱势单位的申请者机会越大。之前的"小户"系列也是这个目的。

f) 还可以考虑申请相对冷门的学科领域，有些三级学科一年也没有项目资助。这可能是因为申请人较少或审查要求较高，但也代表着更高的风险。如果有较高的风险承受能力，也可以考虑尝试这些领域。

总之，希望以上建议能有所帮助，当然更需要结合自身科研实际情况，仅供参考。

再问科研的国家自然科学基金查询网：

可以通过首页搜索功能、学科分析和选题分析功能来帮助进行学科选择。

跨学科可能涉及到四类科学问题属性的选择问题

何必跨那么大呢？
我们材料就经常跨去机械，研究基础如论文类是很有优势的

国家自然科学基金已形成寡头垄断，项目评价结果受人情影响干扰极大，大牌教授及其弟子极易获得基金支持，其他人则异常困难，二八效应显著，评审公平性、资金使用效率没有保障。建议将累计影响因子(第一/通讯作者且第一单位)/经费(国家级、省部级、市级基金资助总额)作为一项参考指标，避免经费过度流向学术寡头。学新西兰搞摇号，严格限项，节约评审资源、避免人情干扰，扩大资助面，力保公平，提高资金使用效率。