面上中了，散金币，同上！ 去年被拒，有一个评语是那种创新性不够之类。老老实实说，这种意见，没有任何建设意义，有没有创新性？我自己不知道！ 今年小改后，再申，终于中了。 我自己的选题贴紧前沿，还没有兴起；创新性肯定是够的，但太新也担心评委不接受。 我们很难改变落后观点的评委的思想，但我们可以做到，加入评委行列，稀释不靠谱评委的比例；让科学而不是权威、SCI说话。 评审如果依靠影响因子评判，那还要评委干啥，找个小学生做加法就行。 感谢那些坚持科学的前辈！
祝贺。
厉害
我也是因为差不多的原因。就是我东西很贴近前沿，还没兴起，但是我担心评委看不懂。这种情况要怎么写本子才能保险啊？
祝贺
羡慕
有没有图片
说得太好了
80 浏览 6 回答
209 浏览 3 回答
219 浏览 3 回答
254 浏览 9 回答
261 浏览 6 回答
308 浏览 6 回答
183 浏览 3 回答
139 浏览 6 回答
216 浏览 10 回答
257 浏览 4 回答
223 浏览 4 回答
223 浏览 3 回答
131 浏览 6 回答
221 浏览 5 回答
189 浏览 6 回答
306 浏览 3 回答
101 浏览 4 回答
184 浏览 7 回答
171 浏览 4 回答
255 浏览 2 回答
347 浏览 3 回答
168 浏览 4 回答
148 浏览 3 回答
314 浏览 3 回答
246 浏览 4 回答
陈宏立夏
