面上除了本子和基础外评审会不会看职称、教育背景、所在平台？

面上除了本子质量和论文基础外，评审会不会看职称（例如歧视助理研究员、博士后）、教育背景（本科和博士学校）、所在平台（重点学科和国家重点实验室）这些？

你能说这样的话，看来是被伤得很深，我很同情你，但是我实在无法赞同你的观点。
假如你是三无人员，既没有牛B师长，又不在牛B单位工作，请问你拉关系跑门路，能比那些有背景的牛人厉害吗？你非要用“关系”这个弱点去跟别人的强项比，你能比的过吗？假如国家基金面上项目对三无人员还留有一点机会，我想恐怕就是靠自己学术能力和水平取胜了，这是三无人员最能掌控的一件事情，如果不抓住这最后的一点机会，非要认死理，就是要跑关系，我想中标的可能性或许更低。还有，从今年开始，面上项目加入了相当比例的大同行评审，以前小同行之间或许还可以打听到，现在函评阶段想要找到评审专家难上加难。
此外，我告诉你一个残酷的现实，能打招呼，或者说打招呼有用的，那都是圈里的牛人，一般人打招呼根本没人理，尤其是青椒，你就是找到评审专家了，人家也未必给你A，说句不好听的，你算哪根葱？你以为你开几次会，或者和专家喝几次酒就能打入圈子？关系网的形成是靠利益交换建立的，作为青椒，我们能跟牛人有啥利益交换？送烟送酒还是送钱？

我评的时候，先选出创新性好，思路清晰，逻辑完整的本子，然后再看代表作的质量以及和课题的相关程度，最后才是职称、平台这些，但这些就是了解一下，不是重点。
我本科毕业出国，PhD导师是个放羊型老外没有国内的关系，一个月见一次提前两周约时间的那种，毕业时就6篇三区文章，回国以后也是靠自己慢慢琢磨，8年下来中了青年+2个面上，从来没有找人打听过，都是发榜才知道的。
虽然申请优青屡屡失败，但我一直觉得国基金还是相对比较公平的，自己也是靠着国自然的支持慢慢做起来的，从211高校里连办公室都没有长年占座乃至睡在图书馆的副教授，到现在四非高校的学科带头人，带领一个9位老师组成的小团队。文章来说，刚回来的时候一直低水平灌水，回国第一年为了拿文章奖励付首付发了28篇独立通讯但都是三四区的，慢慢到现在追求质量，每年只发4、5篇，保证3篇一区基础上冲1篇子刊，近期也有了一些转化成果，获得了省部级的奖项，都是在国基金的支持下才能做到的。

主要看认不认识你

我第一次申请青基中了，青基结题的当年有资格申请面上，第一次申报也中了。2年后，我又可以申请第二个面上，但是连续两次不中，根据基金委政策，我随后不得已停报了一年，之后再次申报，终于中了。这三个获批的国家基金，我从来没有找过函评专家。
关于那两次面上申报失败，我从来没觉得是因为没打招呼的缘故，相反，经过与同事讨论交流，我认识到我的申报书确实存在不足。我不是善于交际的人，而且脸皮薄，不愿意找人打招呼。但是，我愿意花功夫提升科研水平，打磨申请书，这些都是我能够掌控的事情。
不过，话说回来，每个人的做事方式差别很大，没有孰优孰劣，只要不违法违规，坚持自己认为对的事去做就好，经过几年，不管成功失败，总会获得宝贵的人生经验。

看你说的，我自己就是三无，3个基金全是国家公布才自己查到的。没任何门路和消息

从我的经验来看，我不大关注你的职称和以前从哪里毕业，至于你目前的工作单位，我关注的是你的研究平台能不能不支持你的项目运行。因为我是做生命科学研究的，很依赖研究平台，所以这一点比较重要。
话说回来，即使大家会看你说的这些东西，难到你要因为这些不确定的因素放弃申请吗？如果不是，那就别想那么多，主动出击，做好自己能把控的事情，把本子质量提升上来最实际。

个人认为，三个人当中得找到2个，五个人当中最少得找到3个，才比较有把握。少相信那种 什么 三无人员通过自己努力 一个人没找到 就能中的那个鸡汤了，那是不可能的。你的本子再好、基础再好，陌生人 可以给你B，但是基本不大可能给你A，所以还是中不了。

一派胡言！等你中了，你会有另一番感悟！

有朋友跟我抱怨有人找他打招呼，他说：如果本子确实不差，他会考虑给B；如果确实好，他会给A；没打招呼的，只要写得好，他一定给A，因为他实在不忍心对那些用功的人下死手，将心比心。看来，评审专家还是有节操的。

这位兄台，我倒希望我说得是一派胡言！ 但是从身边中的样本来看，都是找到人的。
你看看资助率就知道了。
现在MS资助率大约是15%多一点，大约10%给的是大佬和大佬团队的弟子，剩下90%去分5%的蛋糕，18个普通老师，中一个。

我觉得，能显示你能很好完成项目的东西，都会看的。如果你不具备这些客观条件，那么在申请书里应该用简练明确醒目的语言消除评审人的疑虑，让他们信服你的能力能够完成项目，比如通过与著名机构和或人物合作，得是实实在在的合作，最好给出证据（比如同意合作信，长期合作计划，合作发表过论文......），你自己的基础和申请书写作都要与项目直接相关，对于我们这样没有背景和经历的人，只能拼学术能力了，下功夫阅读和写作，如果真的写得完美，不光是科学内容完美，申请书语言也完美，读来是一种享受，那么应该能申请到，因为大部分评审人是公正的。

我感觉发几篇领域顶刊最重要，其次多和小同行交流

看导师头衔？院士，帽子？

也不是，你说的那种情况确实有，但是学术界还是有公心在，碰到真正好的本子，别人会认可你的。本子的创新性很重要，一定多找大佬帮忙提意见，真正懂行的人几句话就能指出你的问题，不要抱残守缺觉得老子天下第一，其实很可能是踩到了坑里而不自知

面上项目还看个毛线导师

自古都是 成王败寇，你成功了，你说的都是对的。但是我也想反驳你几句：
（1）周边中的，全是找到人的；闷头搞科研的，基本一个都没有。
（2）找到人的确不一定就能资助，但是可以极大提高命中率。比如你本子写的不错，在a和b中间徘徊，找到2-3个人，基本就中了；如果不找人，基本就是中不了。
（3）ms本子 评审并不需要大牛，普通老师都可以评审。就是：我评你、你评我，本来就存在利益交换。不是什么优青、杰青评审，非得有啥人才称号。

本子质量是首先要考虑的问题，你说的其他方面，肯定会看，但不是决定性的。

比如是专职科研人员（助理研究员），本科双非，工作单位双非，这些影响大吗？

嗯，你说得对，那你为啥还要申请呢？别申请了，反正也中不了！自己不努力，就找客观原因，这样的人，能中才怪呢!

大课题可能赢面大，但是不是所有人都这样，还是老实写课题做研究吧！尽人事听天命

我们有4个同事，都是没有青基，直接上的面上。有2个同事，后来读的博士，毕业都超过35岁了，直接申请面上，中级，都上了。不过一个是2010年（毕业后第一次申请就上了），一个是2020年（毕业后申请了好多年）。

现在越来越卷，不过有好文章，还是有优势的。

本人三无，无平台，小学校，不认识任何人，周围中的大部分是认识人中的，去年五个函评，三个建议资助，本子还不够优秀是确实，但不给的就说我论文水平不行基础不行，本子和基础都好是硬道理，至于认识人吗，当然最好啦

又偷偷的看了一遍本子，觉得各方面写的还可以，是不是幻觉啊？

估计会看导师

主要还是看东西

好的，谢谢解答！