评审意见怎么这么简略

各位战友看看，上次的这个意见怎么这么敷衍？


为了使科学基金评审工作更加客观、公正、透明，加强同行之间的交流，我们把同行评议意见全文反馈，该意见仅供您参考。

关于你的项目的同行评议意见如下：
<1>、①.申请人：缺乏相关研究背景,②.项目组：成员构成不合理，不具备完成项目的能力,①.前期工作基础：缺乏相关的研究工作积累,<2>、①.申请人：缺乏相关研究背景,②.项目组：成员构成不合理，不具备完成项目的能力,①.前期工作基础：缺乏相关的研究工作积累,<3>、①.申请人：缺乏相关研究背景,②.项目组：成员构成不合理，不具备完成项目的能力,①.前期工作基础：缺乏相关的研究工作积累,
专家评审组意见：经学科评审组专家审议，建议不予资助。

为什么三个人的回复意见是一样的？

也不应该三个人都相同的意见吧？

模板呗，不认识的就上这个，认识的熟人就上另一套模板

建议取消专家评审资格

以前在论坛中见过，你这种不是函审意见，而是其他原因被拿掉了，根本没有函审，直接被工作人员搞掉的。
、
可能的原因包括查重没过，上一个该结题的基金没有结题或者质量太差，等等。

本子idea太超前，专家看不懂。

看这个意见，感觉这是上会被打掉了吧

这种评审意见是不可能上会的，除非是什么人才项目，没有函评和会评一说，全部会评的才有可能。

三个评委意见高度一致，很不正常，可以申诉。

怎么可能三个评审的意见一模一样？虚构的吧

各方查阅基本能接受，没法反驳的常规评阅

三个评审一模一样？