无 [ last edited by amy937 on 2023-8-21 at 22:20 ] [ Last edited by Amy937 on 2023-8-21 at 22:20 ]
只要有所不同，比如侧重点不一样，这也是可以的吧。毕竟一个人的主要研究方向是一定的，不能即搞这个，又搞那个
这个涉及学术不端吧，好像本子不能重复申报
直接说有重叠工作，建议完成好前面工作
已获批再申请的就直接挂掉。只是同时申请的话还是网开一面。
貌似不少人都有这种操作
见过国、省题目都一模一样的，都中了，说明基础还是挺好。
同时申的还行，如果是连续反复的话涉及学术不端，很多项目申报的时候明确有说不能和已立项的项目内容一样。
以前这是常态，最近几年才开始不让这么做了。我自己的看法：如果是同一申请人且两个项目的重复度低于50%，就算两个本子。
确定已经获批再申请，好像不太好，但同时申请还是可以，会不会有的省政策上拿这个配国家呢！
同时申请还好，但立项后就不能再重复申请了
实验内容、方法、技术路线可以大规模相同，但是实验对象、测定指标不同、结果不一样就可以了吧！毕竟每个人研究方向不变、研究对象也不变，才叫持续研究。
应该属于诚信范畴，甚至可以说是学术不端；
请问你是看到人家面上内容了？和省基金内容完全一样？如果不确定，就别考主观臆断。
不乏这样做的，您是如何发现的呐？
这不就是一稿多投吗？
查不到已获批国基的具体内容，不好说是否有不同。不过，这种情况看来只能默认申请人的申请书是有一定区别了吧
加油
拒绝吧
学术不端
看重复的程度
回复
你是从那里看到他的国基本子的？
中了国基等高级别基金，在研期间就不能申请省里的项目了。按说不该出现你说的这种情况的。
按照规定，中了国基等高级别基金，在研期间就没资格再申请省里的项目了，科研处会把关的。按说不该出现你说的这种情况的，不会是你主观臆断的吧？
237 浏览 3 回答
354 浏览 3 回答
319 浏览 5 回答
155 浏览 3 回答
190 浏览 3 回答
111 浏览 4 回答
329 浏览 3 回答
335 浏览 6 回答
155 浏览 2 回答
236 浏览 4 回答
282 浏览 2 回答
119 浏览 3 回答
238 浏览 3 回答
204 浏览 2 回答
263 浏览 3 回答
83 浏览 3 回答
150 浏览 5 回答
303 浏览 6 回答
220 浏览 2 回答
201 浏览 5 回答
93 浏览 7 回答
128 浏览 7 回答
240 浏览 5 回答
357 浏览 7 回答
107 浏览 6 回答
花大本事
花大本事
花大本事
