基金啥也不是

虽然基金面向的是基础科研，但是实际上我们基础科研并不好。一方面是因为，申请基金的时候只是打着基础科研的幌子，钱到手了也就到手了。另一方面是，在急功近利的考核下，没人敢冒着“耽误”自己一生的风险安心科研。卡脖子为什么卡脖子，是因为那东西研究起来周期长，短期投入产出比不高。都说芯片卡脖子，其实软件卡脖子更严重。飞机设计的软件、汽车设计的软件、仿真软件、分析软件，哪个不是国外的？算法内核涉及计算机、数学，如果哪天欧洲美国高兴，把这些软件都给我们停了呢？J20怎么设计？航母怎么造？这些基础科研谁搞？基金支持吗？说句不好听的，基金里写的东西必须吹牛、必须好大喜功，实际上助长的是浮躁。
我这么说可能有很多人喷我，但我想问，如果基金不是你评职称的条件，你们还这么焦虑吗？如果基金真的绝对公平你们还会这么抱怨吗？大家都是科研圈的，基金怎么能中，除了好好写之外，评审时不找人能行吗？多少评审看人家团队厉害，主动找人家说我给你A了，大家心里没数吗？
我职称到头了，反过来看过去，觉得基金这玩意能整一个就整一个，整不了也别把他太当回事，横向不也一样挣钱吗？而且直接促进行业发展。说句不好听的，基金这玩意其实就是好结题，拿到就几乎是白给的，所以大家都想要，其本质啥也不是！

两次上回被拿下，而且评上正研究员了，决定不再申请了。

自从项目跟职称挂钩之后，中国就几乎不能放下一张安静的书桌了，而且是大佬带头破坏规矩。前些日子某985大学的一个大佬做报告(公开的)，他说我自己申请项目从来不找关系，但是我学生申优青，面上，我都一个一个打电话过去！要知道，这可是窦主任三令五申要狙击打招呼顽疾期间啊。科研圈子在国内的盘根错节可见一般！

你是个明白人，估计从来没有中过吧

是的 生物医学这边也是卡脖子 但有啥办法 真正的基础研究耗时太长了太长了…可是一线科研人员只是温饱边缘罢了

说得很好，以后不再再说了，因为改变不了现状。

中肯，国内的基础科研跟漂亮国比真的啥也不是

应该是这样，但各高校拿基金卡人，可不像是觉得基金是练手的，我有个师兄，给芯片编程超级厉害，论文和基金不行，领导依赖他，但他只能当个实验系列，最后挣得太少离开科研了，领导想挽留也没办法。指挥棒在那呢…

这个确实内幕太深了

我觉得这些小钱都是给广大科研人员练手培养人才日程运行的，真正要解决卡脖子问题，可不是靠面地青。

国家自然科学基金已形成寡头垄断，项目评价结果受人情影响干扰极大，大牌教授及其弟子极易获得基金支持，其他人则异常困难，二八效应显著，评审公平性、资金使用效率没有保障。建议将累计影响因子(第一/通讯作者且第一单位)÷经费(国家级、省部级、市级基金资助总额)作为一项参考指标，避免经费过度流向学术寡头。搞毕业制度，一生仅限拿2个面上，鼓励往上走，让面上真正成为面上。学新西兰搞摇号，严格限项，节约评审资源、避免人情干扰，扩大资助面，力保公平，提高资金使用效率。

说得很好，但横向说拿就拿？职称上不去人家认可一个小讲师？

现在做什么都搞成了生意，首先都是估计是赚还是赔，如此怎么发展?

必须得干啊，还年轻，而且挺喜欢做项目的。有别的项目做，都是工程类的，差一点都不行。所以有时候看基金挺矛盾的，我身边的人有5个评审都找到的，不止一个，有一篇正经论文都没有的直接面上。我有项目、又能干，又有论文，写的东西领导都说不错，话里话外让我找人，我也不认识，也不想找，凭本子上了两次会了，都成人背后议论的不找关系的反面教材了…爱咋咋地吧，反正职称到头了，又有事情做…

说得很好，以后不要再说了

说白了你就是再弄认可度呗，上学拿证，毕业申请项目，拿职称帽子，等认可度上去了再去捞很多的钱

不然嘞，买车不也得买大品牌么，吃海底捞也比小店干净吧。

爱因斯坦本科毕业在专利局搞的质能关系和相对论，震惊世界，这种认可度才是实打实的，你说的那个认可度也就是国内的学术混子混口饭吃的把戏。不过你说的有道理，在国内非常适用，非常符合国情，我赞成

所以，世人皆醉你独醒，保持本心做真科研，难能可贵

嗯

🤫