1、关于基金方向和评审结果：
本年度申请方向跟土壤新污染物相关。刚收到了面上基金的函评意见，地学部，一共五位专家，意见比较明确，应该是3A、1B、1C。
2、具体意见：
1）给A的三位专家几乎没有负面评价，有两位提出了少量具体建议。
2）给B的专家给出的都是正面意见，最后一句说：……研究基础一般，5篇代表作水平不高，实现项目的预期目标有一定的难度。
2）给C的专家给出的几乎全是负面意见：选题是当前领域热点，但创新性不强……关键科学问题不够明确……研究重点不够突出……研究思路不够清晰……描述模糊……表述能力不强……研究内容繁杂……科学问题不集中……
3、问题：
1）关于复审的申请：具体可以因为什么理由去申请复审？复审申请需要重点阐述哪些方面的内容？
2）关于复审流程和结果：复审的过程会有新的专家重新评审吗？复审后，我可以得到哪些结果和信息？
2）对于给C的专家，因为全是负面评价，不排除恶意评价的可能。能否对此申请复审？
非常感谢！！！
mercury211
