第一次申请基金，没有中，三无人员，感觉应该没有上会。

第一次申请基金，没有中，三无人员，感觉应该没有上会。

专家1
具体评价意见：
一、该申请项目的研究思想或方案是否具有新颖性和独特性？请详细阐述判断理由。
项目针对于XXX开展研究，通过XXX来揭示XXX对XXX的影响机理，阐明XXX机制，验证相关理论模型。从这点来说，项目的研究思想和方向是有一定的新颖性和独特性的。我确实理解了申请人的研究的基本出发点，不过个人对XXX背景却还是不甚了解，XXX到底只是作为一种理想的研究模型存在还是具有一定的真实物理背景？至少按照目前申请书里面给出的理由参考，至少给我的感觉相比后者更贴近前者一些。申请人具有较好的研究基础，拟开展的研究工作有较重要的科学研究价值或应用前景，总体研究方案较好，建议予以资助。
二、请评述申请项目所关注问题的科学价值以及对相关前沿领域的潜在贡献。
三、请评述申请人的创新潜力与研究方案的可行性。
四、其他建议


专家2
具体评价意见：
一、该申请项目的研究思想或方案是否具有新颖性和独特性？请详细阐述判断理由。
新颖性：XXX研究比较少
独特性：以XXX是XXX的好办法。
二、请评述申请项目所关注问题的科学价值以及对相关前沿领域的潜在贡献。
以XXX展开的XXX行为的刻画是一个XXX基础问题。此研究在这方面会对人类知识做出贡献。
三、请评述申请人的创新潜力与研究方案的可行性。
根据申请人的以往研究经验和申请书中的方案细节，此研究方案可行，期待获得预期的XXX结果。
四、其他建议
XXX研究对XXX应很重要。


专家3
具体评价意见：
一、该申请项目的研究思想或方案是否具有新颖性和独特性？请详细阐述判断理由。
本项目以XXX为研究对象，通过改变XXX，研究它们对XXX机理，阐明XXX，验证相应的理论模型。研究思想和方案具有较高的新颖性和独特性。
二、请评述申请项目所关注问题的科学价值以及对相关前沿领域的潜在贡献。
本项目拟研究的关键科学问题有：XXX，XXX。两个问题都是XXX领域的科学问题，有较高的科学意义。研究结果可帮助人们理解XXX的XXX，可为XXX提供研究基础和科学依据。
三、请评述申请人的创新潜力与研究方案的可行性。
申请人有较好的学术背景和研究积累，对相关问题的把握较好，有较高的创新潜力。研究方案具体，可行性较高。
四、其他建议
申请人应该去关注XXX课题组XXX的研究。

ABB

有个专家说，你的成果只是罗列了一些文章

两个专家给了建议