青金未中，诚恳求分析：打分是怎样的，是否上会，该如何修改？非常感谢

一、未资助意见
***女士/先生：

您好，您申请的国家自然科学基金项目，经过科学部初审、同行专家评议和专家评审组评审，最终未获资助。由于科学基金实行竞争机制、择优支持，在有限的经费条件下，资助项目只能优中选优，有些项目虽然函评意见较好但在会评投票过程中没有得到半数以上支持，未能获得资助，十分遗憾。
由于评审项目工作量大，有很多评议人的意见可能会比较含蓄或简单。如果能从这些意见中挖掘出申请书中的不足之处，将会对您以后的申请大有益处。
感谢您对科学基金的一贯支持与理解，希望您继续努力！欢迎继续申请，祝您早日成功！

为了使科学基金评审工作更加客观、公正、透明，加强同行之间的交流，我们把同行评议意见全文反馈，该意见仅供您参考。

国家自然科学基金委员会
信息科学部信息一处
二、专家意见全文
专家一具体评价意见：
一、该申请项目是否面向国家需求并试图解决技术瓶颈背后的基础问题？请结合应用需求详细阐述判断理由。
申请项目在一定程度上能面向国家需求并试图解决技术瓶颈背后的基础问题。研究项目结合***的特点和***方法，研究***问题和***问题。
二、请评述申请项目所提出的科学问题与预期成果的科学价值。
研究项目研究***问题和***问题。申请项目所提出的科学问题与预期成果有一定的科学价值。
三、请评述申请人的创新潜力及研究方案的创新性和可行性。
研究项目结合***的特点和***方法，研究***问题和***问题，一定程度上具有创新性和可行性。
四、其他建议
无。
专家二具体评价意见：
一、该申请项目是否面向国家需求并试图解决技术瓶颈背后的基础问题？请结合应用需求详细阐述判断理由。
该申请项目着眼于***技术在未来应用中可能面临的***环境，着力解决***中的关键科学问题，为***实验和工程技术研究奠定理论基础，促进技术实用化。
二、请评述申请项目所提出的科学问题与预期成果的科学价值。
该申请项目开展***研究，开发***方法，可以进一步提高***性能和安全性，具有较强的科学价值。
三、请评述申请人的创新潜力及研究方案的创新性和可行性。
本项目研究具有一定的可行性，需进一步加强研究方案条理性及研究基础积累。
四、其他建议
该技术易受***干扰是工程应用的关键技术瓶颈，需围绕此问题重点阐述解决方案。
专家三具体评价意见：
一、该申请项目是否面向国家需求并试图解决技术瓶颈背后的基础问题？请结合应用需求详细阐述判断理由。
该申请项目面向国家在***的需求，着力解决***中的两个关键科学问题：***问题和***问题，促进***实用化。
二、请评述申请项目所提出的科学问题与预期成果的科学价值。
该申请项目提出了***问题和***两个科学问题，问题凝练较为合理，预期成果具有一定的科学价值。
三、请评述申请人的创新潜力及研究方案的创新性和可行性。
研究方案具有一定创新性和可行性，申请人于2019 年开始从事***研究，以第一作者2020年发表1篇学术论文，具有一定的创新潜力。
四、其他建议
一作成果较少，建议加强。

不忘初心，专心科研，需要项目的支撑啊！难啊！
谢谢各位的宝贵意见和建议！

应该是BCC，主要问题点还是现有文章成果少

按建议修改呗

按流程走

可能是1B2C，但是不能完全确定，楼主如果觉得说的对，就按着修改吧，或者坚持自己的意见

加油

加油

BBC或者BCC