如题，为啥就不能痛快告诉申请人几个ABC，基金委的顾虑是啥？ 难道怕中和不中的一比较，不中的人反而比中的人评分高？
我的青基本子俩建议优先资助，一个建议资助，没中
有些人就是凭关系拿到的，这能公布吗
比如 会评把3B拉上来 那么那些1A2B没上的 不得闹死
说的越多 矛盾越多 高考有明确的答案 对就得分 错了就没分 本子的好坏综合因素太多 也含有评委的主观意见 把abc公布会引发后续的诸多矛盾
支持，要讲公平公正，公开透明，那就做彻底一点
基金评审太复杂啦
这是不同人对不同本子打分啊。没有衡量尺度标准啊
努力
看评审意见完全没用，我看着都想是b，甚至有一两个看着像c，但是我中了
怎么没有评分标准？现在SCI论文评审都要求评审人给这个文章打个分数，完全可以借鉴这种做法。
上会被拿下来了，估计有ABB的要上，你只能让路
99 浏览 3 回答
116 浏览 6 回答
258 浏览 3 回答
323 浏览 1 回答
110 浏览 3 回答
251 浏览 3 回答
150 浏览 6 回答
112 浏览 4 回答
164 浏览 3 回答
274 浏览 6 回答
87 浏览 4 回答
252 浏览 3 回答
135 浏览 6 回答
190 浏览 5 回答
175 浏览 3 回答
307 浏览 7 回答
156 浏览 4 回答
125 浏览 7 回答
240 浏览 4 回答
121 浏览 2 回答
214 浏览 3 回答
118 浏览 2 回答
188 浏览 4 回答
267 浏览 6 回答
87 浏览 7 回答
guokeren555
guokeren555
guokeren555
