您申请的科学基金项目，已经科学部初审、通讯评审和专家评审组评审。由于科学基金实行竞争机制、择优支持，在有限的经费条件下，资助项目只能优中选优；或者因项目本身原因，在某些方面尚有不足；今年未能给予资助。为了使科学基金评审工作更加客观、公正、透明，我们把同行评议意见全文反馈，该意见仅供您参考。 专家1 一、该申请项目的研究思想或方案是否具有新颖性和独特性？请详细阐述判断理由。 本项目从xx导致的xx疾病角度出发，阐明xx为xx症的主要原因，因此明确调控的关键因子对发现xx症的潜在药物靶点十分重要。有研究表明xx不仅参与基因组稳定性保持、表观遗传学修饰并且与xx疾病发生发展密切相关。因此本项目为研究开发新型药物治疗xx具有一定创新意义。 二、请评述申请项目所关注问题的科学价值以及对相关前沿领域的潜在贡献。 申请人在前期研究中发现xx在病人体内表达下调，并且体外细胞实验结果也显示转染xx激动剂可以恢复细胞功能。因此作者运用多种技术手段进行深入探索xx症病人xx失调原因，为治疗xx症提供理论及研究依据奠定了研究基础。 三、请评述申请人的创新潜力与研究方案的可行性。 本项目中提出的xx与xx疾病的研究尚处于起步阶段，总体上申请人具备前期理论基础以及扎实的实验技能，实验方案设计合理严谨，具备实验相关的仪器设备，为项目的顺利进行提供了可能。 专家2 一、该申请项目的研究思想或方案是否具有新颖性和独特性？请详细阐述判断理由。 申请项目以研究xx为切入点，试图阐明xx介导xx信号通路调控xx的作用机制，以期今后将xx作为诊治xx症奠定理论基础。研究具有较强创新性和独特性，研究方案可行，前期基础扎实，具备一定科学价值。 二、请评述申请项目所关注问题的科学价值以及对相关前沿领域的潜在贡献。 申请项目如能达到预期成果并促使基础成果向临床转化，将为xx症诊治带来新希望。 三、请评述申请人的创新潜力与研究方案的可行性。 专家3 一、该申请项目的研究思想或方案是否具有新颖性和独特性？请详细阐述判断理由。 xx与xx疾病的研究尚处于起步阶段，该研究对着两方面进行相关性研究，是一种创新性的突破，该研究运用了单细胞测序，尽管该技术并非最新技术，但在xx领域尚未推广，因此该项目也具有独特性。 二、请评述申请项目所关注问题的科学价值以及对相关前沿领域的潜在贡献。 该项目关注了两个问题：第一个问题如有结果，对xx的防治有一定的临床转化启示；第二个问题申请人认为靶点为xx,xx可能是下游，也可能并不是起到主要作用，因此该部分对相关领域的潜在贡献有限。 三、请评述申请人的创新潜力与研究方案的可行性。 申请人已发表的论文研究，与xx不相关，申请人作为一作或通讯的研究成果并非集中在xx领域，创新潜力较小，本研究可行性不高。
看着像BBC ，没上会
最好BBC，最差CCC，上会可能性不高。来年继续加油！
肯定没A，结果可B可C
第三个人的贡献有限
前两个可A可B,感觉B的可能性大，第三个可能是C，有C的话很难上会
“申请人已发表的论文研究，与xx不相关"。这个是硬伤，现在的青椒都是依附于大组，改方向就成了必然，前期得发几篇相关文章，加油。
感谢回复,有友说邮件回复带有“专家组评审”字样即为上会,不是这样子的吗
私以为本次滑铁卢事件,第三个专家功不可没...
博士毕业后加入新的课题组,自然要将之前与现课题组的研究方向融合,所以没有该方向文章发表,但前期基础研究是有的,没想到这个点也会被打
猜测BBC，最后一个说你的文章跟申请内容不相关。建议改代表作 。
感谢,我也是这么猜测的,亲在帮忙看看是否有上会?还是有c就不会上会
118 浏览 3 回答
281 浏览 4 回答
135 浏览 3 回答
81 浏览 3 回答
241 浏览 2 回答
81 浏览 4 回答
266 浏览 5 回答
174 浏览 2 回答
117 浏览 6 回答
94 浏览 5 回答
342 浏览 3 回答
293 浏览 6 回答
304 浏览 6 回答
275 浏览 4 回答
113 浏览 6 回答
200 浏览 7 回答
83 浏览 4 回答
322 浏览 8 回答
300 浏览 3 回答
292 浏览 1 回答
250 浏览 3 回答
303 浏览 3 回答
270 浏览 7 回答
263 浏览 10 回答
104 浏览 6 回答
耗耗和妞妞
耗耗和妞妞
耗耗和妞妞
