三个评审人，其中一个审稿人的意见几乎不搭杠，就不展示了。 <2>具体评价意见： 一、该申请项目是否面向国家需求并试图解决技术瓶颈背后的基础问题？请结合应用需求详细阐述判断理由。 ***是***过程中不可忽视的安全隐患，本项目针对***问题，拟采用实验结合理论分析，揭示***行为和作用机理，基于***，建立***。是面向经济战场需求，解决***的关键科学问题。 二、请评述申请项目所提出的科学问题与预期成果的科学价值。 本项目提出***的科学问题是解决***的一个关键之处，对厘清***具有科学指导价值，如能实现可为提高***提供科学指导。 三、请评述申请人的创新潜力及研究方案的创新性和可行性。 申请人在***具有一定的研究基础和经验，并取得了一些创新研究成果，研究方案分别通过***，获得***，如能同时研究***将会取得更好的结果，方案可行。 四、其他建议 <3>具体评价意见： 一、该申请项目是否面向国家需求并试图解决技术瓶颈背后的基础问题？请结合应用需求详细阐述判断理由。 本申请项目针对***的***机理尚不明确的问题，拟采用***的手段研究***行为，以期揭示***行为机理，具有较强的应用背景，试图解决***实际服役中面临的***这一瓶颈背后的科学问题，具有一定的目标导向和问题导向特征。 二、请评述申请项目所提出的科学问题与预期成果的科学价值。 本申请项目所提出的科学问题与预期成果涉及***，具有一定的科学价值，预期能一定程度促进***领域的发展。 三、请评述申请人的创新潜力及研究方案的创新性和可行性。 申请人在***领域开展了研究工作，取得了较多的研究成果，具备一定的创新潜力；研究方案整体可行，但缺少***的详细阐述及其对研究内容支撑的说明。 四、其他建议
看群里贴子，要坚持哦！
看你贴出来的意见，不是很尖锐
意见感觉并不差，是否坚持取决于自己啦
意见感觉并不是很差，要坚持哦！
谢谢，都有也建议，但是自己并不是十分有信心对这个课题的研究
谢谢，我再想想，对此课题也不是很有信心，我看能不能补点相关文章再看
谢谢大佬，主要是对此课题并不十分有信心，研究机理据说不吃香
虚心接受即可，争取继续修改，写作要求外行看着轻松能理解，内行看着有东西
坚持不懈
130 浏览 7 回答
111 浏览 5 回答
272 浏览 3 回答
351 浏览 6 回答
346 浏览 5 回答
160 浏览 2 回答
310 浏览 4 回答
297 浏览 8 回答
94 浏览 4 回答
237 浏览 4 回答
286 浏览 4 回答
325 浏览 6 回答
338 浏览 3 回答
130 浏览 3 回答
96 浏览 5 回答
166 浏览 5 回答
264 浏览 8 回答
215 浏览 4 回答
344 浏览 4 回答
86 浏览 4 回答
162 浏览 4 回答
114 浏览 6 回答
255 浏览 6 回答
154 浏览 4 回答
241 浏览 4 回答
sml90050056
sml90050056
sml90050056
