请问下基金申请真的跟平台关系很大吗？

本人为马上毕业的博士，慢慢开始找工作了，还是挺热爱科研的，也不想工作后直接躺平，毕竟博士是很艰辛读来的，以后还想接着做下去。想知道真的平台很重要吗？我之前还觉得个人能力最重要，难道真的同一个本子，不同层次学校送出去会有不同的结果吗？
双非高校很难拿到基金吗？
或者学校总体排名还不错，但这个学科比较差也难拿吗？
还有珠三角地区会不会比西部好拿一些？
人生前30年没工作过，困惑较多，还请大家赐教呀

平台非常重要，好学校或者好团队至少占一个吧，要不然太难啦

平台重要的，不过一部分原因也是好平台（好高校）里的人本子写得确实也相对更好一点。

有人的地方就有江湖，自然基金3分运气，3分实力，其他靠平台和团队:d:d，现实很残酷的。

如果做统计分析肯定是好的平台好的高校中的比例高。但是这里头有一个偏差的效应，就是好的平台，他们的本子本身就是比较好。换句话说，你个人能力强的人通常也会在更强的平台。平台好的，通常比平台差的写得好，基础好。平台差的没有拿到本子，根本原因不是因为平台差，是因为本子写的不好，本子里面的基础工作做的不好。

谢谢，自己还是太单纯了

关系很大呀，今年自科平均资助率16%，而985高校和科研院所资助率基本都在30%往上了，剩下陪跑的当然是双非高校了

我只记得硕士期间投了一篇文章，没送审；同样的修改过后博士再投，就接受了

类似幸存者偏差，平台好的大多数也是经过高标准筛选进来的，

平台，圈子很重要

不同的学校等次与学科的好坏，都会有影响，但不是决定因素。
平台好，实验条件与设备也会更好些，当然资源与人脉就会更好，中标的可能性也会更大。

比较赞同你的观点，当然平台确实还是有一定影响。好的平台可能有个八十五九十分就很有希望了，但是差一点儿的平台可能要九十五分以上。