国基一共评几次呢？是不是参与终评的评委就是最厉害的那种呢？

看到一个老师，当了国基终评的评委。
国基一共评几次呢？每一次评审的专家都选不一样的吗？是不是参与终评的评委就是最厉害的那种呢？
然后如果导师有国家重大基金，然后他的博士研究方向是他的重大基金的子课题，对博士有什么好处呢？对博士之后评青基有帮助吗？

两次，函评的专家水平正常吧，会评专家基本是领域内大佬中的大佬。

函评是不是初评的专家呀？会评就是终评的专家？

国家自然科学基金已形成寡头垄断，项目评价结果受人情影响干扰极大，大牌教授及其弟子极易获得基金支持，其他人则异常困难，二八效应显著，评审公平性、资金使用效率没有保障。建议将累计影响因子(第一/通讯作者且第一单位)÷经费(国家级、省部级、市级基金资助总额)作为一项参考指标，避免经费过度流向学术寡头。搞毕业制度，一生仅限拿2个面上，鼓励往上走，让面上真正成为面上。学新西兰搞摇号，严格限项，节约评审资源、避免人情干扰，扩大资助面，力保公平，提高资金使用效率。