青基评语，望大家指点迷津，按照意见修改有机会么？谢谢

<1>具体评价意见：
一、该申请项目是否面向国家需求并试图解决技术瓶颈背后的基础问题？请结合应用需求详细阐述判断理由。
该申请项目以xxx为切入点，该课题对于xxx有一定的共性科研意义。但该申请材料未就xxx的工程背景，从xxx到xxx的关联性论述缺失。

二、请评述申请项目所提出的科学问题与预期成果的科学价值。
本课题研究目标清楚，xxx具有一定的研究意义。其预期成果xxx有可见的科研价值。

三、请评述申请人的创新潜力及研究方案的创新性和可行性。
申请人具有较好的研究工作积累，课题的研究目标明确，采用的研究方法较为成熟。研究方案具有一定的可行性。但研究方案论述中，xxx，对于其理论创新性还需进一步加强论述。在可行性分析方面，建议多从理论基础对课题发展上展开论述。

四、其他建议


<2>具体评价意见：
一、该申请项目是否面向国家需求并试图解决技术瓶颈背后的基础问题？请结合应用需求详细阐述判断理由。
申请项目着眼于xxx的国家战略需求。申请项目提出的基础问题对于解决国家需求，具有重要的理论价值和技术意义。

二、请评述申请项目所提出的科学问题与预期成果的科学价值。
申请项目采用xxx。研究具有良好的科学价值。

三、请评述申请人的创新潜力及研究方案的创新性和可行性。
申请人具有良好的科学素养和创新潜力，研究方案合理可行，研究具有良好的创新性。

四、其他建议
无


<3>具体评价意见：
一、该申请项目是否面向国家需求并试图解决技术瓶颈背后的基础问题？请结合应用需求详细阐述判断理由。
本项目以xxx为研究对象，采用xxx的方法，通过xxx过程，揭示xxx影响机理。

二、请评述申请项目所提出的科学问题与预期成果的科学价值。
项目的创新性较强、有较好的应用前景。

三、请评述申请人的创新潜力及研究方案的创新性和可行性。
研究内容恰当、研究方案合理。

四、其他建议


<4>具体评价意见：
一、该申请项目是否面向国家需求并试图解决技术瓶颈背后的基础问题？请结合应用需求详细阐述判断理由。
该申请项目以xxx为研究目标，面向xxx需求，试图解决相关的基础问题，但是技术瓶颈叙述前后不一致，是xxx或者xxx？基本符合“需求牵引，突破瓶颈”属性。

二、请评述申请项目所提出的科学问题与预期成果的科学价值。
申请项目提出的科学问题1：xxx，具有一定科学价值和理论意义，科学问题2：xxx，请考虑。预期成果可xxx提供理论依据和设计准则，科学价值较高，且有一定潜在应用价值。

三、请评述申请人的创新潜力及研究方案的创新性和可行性。
申请人在本项目领域内已发表论文20余篇，在xxx均有国外高水平大学研究经历，有利于本项目的实施，研究基础较好。研究方案详细可行。通过xxx的思路具有一定创新性。

四、其他建议


<5>具体评价意见：
一、该申请项目是否面向国家需求并试图解决技术瓶颈背后的基础问题？请结合应用需求详细阐述判断理由。
我国正处于xxx，项目以此为研究目标，研究xxx的影响机理，属于“需求牵引、突破瓶颈”的科学问题。

二、请评述申请项目所提出的科学问题与预期成果的科学价值。
针对xxx问题，探明xxx特性，为有目标性地xxx提供理论支撑。项目具有较高的科学研究价值和工程理论指导意义。

三、请评述申请人的创新潜力及研究方案的创新性和可行性。
本项目围绕研究内容，采用xxx的方法，制订了较合理的研究方案，目标明确，方案创新明显。申请人前期的相关研究工作基础扎实，内容与本项目研究内容有一定的关联。申请人具有较强的科研攻关能力。

四、其他建议
1. 补充xxx研究；
2. 补充xxx。

感谢各位的宝贵观点及建议。

最好是问导师或者中过的师兄师姐

感觉可能有一个C，其它的是B或者是A，感觉专家评语有用，但也不是万能的，所以怎么修改更多还是和自己的师兄弟商量吧，能联系导师最好

感谢

感谢

1和4的评价都不好，楼主应该还是没有把故事捋顺。

貌似没有A

cbbbc

努力

加油

第四个评语 需要多关注下

加油

第一个可能是小同行给的c，最后一个也有可能是c其他很大可能是b及以上。楼主那个口，青基都五个专家？

评审专家提到的问题 的确是本子的问题 谢谢指出

嗯 评审专家也确实点到了问题 谢谢

第一个专家提的问题很准确
E06口的，五个专家
谢谢