今年收到一系列的本子，本着公平公正的原则，认真对待每一个本子。
本人很看重SCI质量，不看数量，基础科学看的就是你的产出能力，不然大家都去吹气泡，助长浮躁之风。
你说的有道理，国家在宏观政策上已经有所改变了。 现在评项目，主要看代表作，意思是一篇也行，不是以前的那种罗列了。 也着重看实用性。
公平、公正，也要合理而全面
实用性的本子，应该去申请重大专项。中国制造2025，是工信部和国务院的计划，基本与基金委无关。国家和省的层面都有相关的项目，建议去申请这方面的项目，钱更多。 做实用性研究的，建议直接去跟公司要钱，做横向的更好。或者自己开公司即可。 自然基金是基础研究为主，大家心里有杆秤的，不是说不能发文章的人就是因为他把时间花在实用产品上了，而更有可能是他没有努力和没有实力。
请问楼主评判的标准有哪些，请指点迷津，以后改进！！
楼主辛苦了，回头说说自己的评判标准，以后我们也可以改进
高水平论文不是你想的那样的 真正的科研也不是你想的那样的，如果你跟一些高水平期刊的编辑和审稿人斗争几次，你就会知道实验和科研是一点水分都不能有的。
赞
自科基金？
给楼主点个赞吧！
315 浏览 7 回答
247 浏览 8 回答
165 浏览 4 回答
88 浏览 2 回答
239 浏览 8 回答
151 浏览 3 回答
232 浏览 2 回答
134 浏览 6 回答
202 浏览 2 回答
90 浏览 11 回答
145 浏览 4 回答
201 浏览 3 回答
187 浏览 4 回答
288 浏览 4 回答
330 浏览 5 回答
339 浏览 6 回答
93 浏览 7 回答
241 浏览 3 回答
157 浏览 7 回答
306 浏览 8 回答
142 浏览 3 回答
221 浏览 7 回答
153 浏览 7 回答
342 浏览 3 回答
203 浏览 4 回答
飞毛腿0615
飞毛腿0615
飞毛腿0615
